II KK 279/13
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania w części dotyczącej czynu zagrożonego jedynie grzywną, a w pozostałej części oddalił ją jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R. K. G. z art. 228 § 2 kk i in. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w P., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w P. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu, za który orzeczono jedynie karę grzywny, zgodnie z art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 i art. 523 § 2 a contrario kpk. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. K. G., skazanego z art. 228 § 2 kk i innych przepisów, wydał postanowienie dotyczące rozstrzygnięcia tej kasacji. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 czerwca 2013 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 i art. 523 § 2 a contrario kpk, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu przypisanego skazanemu w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego, za który orzeczono jedynie karę grzywny. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Na koniec, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w zakresie zarzutów dotyczących czynu, za który orzeczono jedynie karę grzywny, podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy kpk dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, w tym art. 523 § 2 a contrario, który wyłącza możliwość zaskarżenia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania w części i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (wobec oddalenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
kpk art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
kpk art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
kpk art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
kpk art. 523 § 2 a contrario
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza możliwość zaskarżenia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze grzywny.
Pomocnicze
kk art. 228 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja w części dotyczącej czynu zagrożonego jedynie karą grzywny podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie przepisów kpk.
Godne uwagi sformułowania
kasację, wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawia kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu [...] za który orzeczono jedynie karę grzywny kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Tomasz Grzegorczyk
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów kpk dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach, gdzie orzeczono jedynie karę grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zakresem zaskarżenia kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Brak w nim elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 279/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy, w sprawie R. K. G. skazanego z art. 228 § 2 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […] , 1) na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 i art. 523 § 2 a contrario kpk, pozostawia kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu przypisanego skazanemu w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego, za który orzeczono jedynie karę grzywny; 2) w pozostałej części kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną; 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę