II KK 272/26Oddalenie kasacji przestępstwo narkotykowe 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu skazujący R.M. za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażące naruszenia prawa procesowego, w tym dowolną ocenę dowodów i oparcie wyroku na zeznaniach B.M., który miał być "małym świadkiem koronnym". Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że postępowanie kasacyjne ma rygorystyczne wymogi formalne i nie jest ponowną kontrolą odwoławczą. Podkreślono, że zarzuty obrońcy stanowiły zmodyfikowane zarzuty apelacyjne, a Sąd Najwyższy nie jest instancją do ponownego badania materiału dowodowego. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o wstrzymanie wykonania kary i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza dotyczących oceny dowodów i powtarzania argumentacji z apelacji.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty naruszenia prawa procesnego, w tym dowolnej oceny dowodów, mogą stanowić skuteczną podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te stanowią powtórzenie argumentacji z apelacji i nie wykazano, aby uchybienia sądu pierwszej instancji przeniknęły do orzeczenia sądu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja nie jest ponowną kontrolą odwoławczą i nie służy kwestionowaniu ustaleń faktycznych. Zarzuty dotyczące oceny dowodów, jeśli nie prowadzą do reformatoryjnego orzeczenia sądu odwoławczego, nie są skuteczne w postępowaniu kasacyjnym. Obowiązkiem skarżącego jest wykazanie wadliwości procedowania sądu odwoławczego, które doprowadziły do przeniknięcia uchybienia do orzeczenia dwuinstancyjnego.
Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji bez przeprowadzania własnego postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy nie stwierdził uchybień w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji i nie dokonał własnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepisy art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. mogą zostać naruszone przez sąd odwoławczy tylko w sytuacji, gdy ten poczynił własne ustalenia faktyczne, odmienne od pierwszoinstancyjnych, lub uzupełnił przewód sądowy. Jeśli sąd odwoławczy nie dopatrzył się uchybień i utrzymał wyrok w mocy, nie stosuje tych przepisów w sposób samodzielny.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. M. | osoba_fizyczna | świadk |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | świadk |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (19)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 9 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia podlega rygorystycznym wymogom formalnym. • Postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą odwoławczą ani badaniem ustaleń faktycznych. • Zarzuty kasacyjne obrońcy stanowiły powtórzenie argumentacji z apelacji, bez wykazania przeniknięcia uchybień do orzeczenia sądu odwoławczego. • Sąd odwoławczy nie naruszył art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., utrzymując wyrok w mocy bez własnych ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego, w tym dowolnej oceny dowodów. • Oparcie wyroku na zeznaniach świadka B.M. jako potencjalnego "małego świadka koronnego".
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako właśnie nadzwyczajny środek zaskarżenia, została obwarowana bardzo rygorystycznymi wymaganiami formalnymi • Postępowanie kasacyjne nie jest także z pewnością postępowaniem, które ma ponawiać kontrolę odwoławczą. • Oczywista bezzasadność kasacji zachodzi wówczas, kiedy już z pobieżnej analizy podniesionych przez skarżącego zarzutów w jasny sposób wynika, że są one nietrafne • aktualnie podnoszone przez skarżącą naruszenia, stanowią odpowiednio zmodyfikowane zarzuty uprzednio już podnoszone w zwyczajnym środku odwoławczym. • Sąd Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie tylko nie jest sądem kolejnej instancji, ale także sądem odwoławczym czy sądem pierwszej instancji.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza dotyczących oceny dowodów i powtarzania argumentacji z apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kasacja to nie druga apelacja. Sąd Najwyższy przypomina o rygorach postępowania kasacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.