II KK 270/19

Sygn. akt II KK 270/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz
‎
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Marta Brylińska
w sprawie
R.  Z.,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z 286 § 1 kk i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 września 2019 r.,
kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego,
od wyroku Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 3 sierpnia 2018 r., V K (…),
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł..
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 3 sierpnia 2018 r. (sygn. akt V K (…)) R. Z. został uznany winnym czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia.
Kasację w trybie art. 521 k.p.k. wniósł od tego wyroku na korzyść skazanego Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu orzeczeniu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego - art. 323 § 1 k.k., poprzez orzeczenie w stosunku do R. Z.  kary ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, mimo że w czasie wydania wyroku oskarżony pełnił czynną służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia wobec niego kary ograniczenia wolności w formie przewidzianej w art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł..
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Kasacja okazała się zasadna.
R. Z. w dacie popełnienia przestępstwa oraz w dacie orzekania miał status żołnierza zawodowego. Informacja ta znajdowała się w aktach sprawy (przesłuchanie w dniu 30 października 2017 r.).
Zgodnie zaś z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. stanowiącego o sposobie wykonywania tej kary przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Orzekając karę w takiej formie wobec żołnierza Sąd Rejonowy w Ł. dopuścił się zatem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia. Orzekł bowiem karę, której orzec mu w konkretnym przypadku nie było wolno.
Wobec tego należało orzec jak w sentencji i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania w zakresie kary Sądowi Rejonowemu w Ł.