II KK 270/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary, uznając, że orzeczono ją z naruszeniem prawa materialnego wobec skazanego będącego żołnierzem zawodowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Ł., który skazał R. Z. za oszustwo i fałszerstwo dokumentów, wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności w formie pracy społecznej. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie prawa materialnego, gdyż skazany był żołnierzem zawodowym, co wykluczało orzeczenie kary ograniczenia wolności w tej formie. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, uchylając wyrok w części dotyczącej kary i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym zajął się sprawą R. Z., skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. za popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia. Następnie Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, a konkretnie art. 323 § 1 k.k. Podstawą zarzutu było to, że R. Z. w czasie wydania wyroku pełnił czynną służbę wojskową, co zgodnie z przywołanym przepisem wykluczało możliwość orzeczenia wobec niego kary ograniczenia wolności w formie pracy społecznej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uznał kasację za zasadną. Stwierdził, że skazany miał status żołnierza zawodowego, co potwierdzały akta sprawy. Zgodnie z art. 323 § 1 k.k., do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k., który określa sposób wykonywania kary ograniczenia wolności przez pracę społeczną. Wobec tego Sąd Rejonowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa materialnego, orzekając karę, której orzec nie było wolno. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. w tym zakresie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 323 § 1 k.k. wprost wyłącza stosowanie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. do żołnierzy, co oznacza, że kara ograniczenia wolności w formie pracy społecznej nie może być wobec nich orzekana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny (na korzyść skazanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 323 § § 1
Kodeks karny
Wyłącza stosowanie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. do żołnierzy.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy formy wykonywania kary ograniczenia wolności przez pracę społeczną, która nie może być stosowana wobec żołnierzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie kary ograniczenia wolności w formie pracy społecznej wobec żołnierza zawodowego stanowi rażące naruszenie prawa materialnego (art. 323 § 1 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
orzekł bowiem karę, której orzec mu w konkretnym przypadku nie było wolno.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w orzekaniu kary wobec żołnierza, co jest ważną kwestią dla praktyków prawa karnego.
“Żołnierz nie może być skazany na pracę społeczną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 270/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska w sprawie R. Z., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z 286 § 1 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 3 sierpnia 2018 r., V K (…), uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 3 sierpnia 2018 r. (sygn. akt V K (…)) R. Z. został uznany winnym czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Wyrok ten uprawomocnił się bez zaskarżenia. Kasację w trybie art. 521 k.p.k. wniósł od tego wyroku na korzyść skazanego Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu orzeczeniu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego - art. 323 § 1 k.k., poprzez orzeczenie w stosunku do R. Z. kary ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, mimo że w czasie wydania wyroku oskarżony pełnił czynną służbę wojskową, co wykluczało możliwość orzeczenia wobec niego kary ograniczenia wolności w formie przewidzianej w art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Kasacja okazała się zasadna. R. Z. w dacie popełnienia przestępstwa oraz w dacie orzekania miał status żołnierza zawodowego. Informacja ta znajdowała się w aktach sprawy (przesłuchanie w dniu 30 października 2017 r.). Zgodnie zaś z art. 323 § 1 k.k. do żołnierzy nie stosuje się art. 34 § 1a pkt 1 k.k. stanowiącego o sposobie wykonywania tej kary przez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Orzekając karę w takiej formie wobec żołnierza Sąd Rejonowy w Ł. dopuścił się zatem rażącego naruszenia prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia. Orzekł bowiem karę, której orzec mu w konkretnym przypadku nie było wolno. Wobec tego należało orzec jak w sentencji i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania w zakresie kary Sądowi Rejonowemu w Ł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę