II KK 248/26Oddalenie kasacji oskarżycielki prywatnej 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając w dniu 6 października 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E.W. na niekorzyść P.W., uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 216 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Ponadto, zasądzono od E.W. na rzecz P.W. kwotę 1.200,00 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Orzeczenie to utrzymuje w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcia sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oceny kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę prywatną na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty są oczywiście bezzasadne. Brak jest podstaw do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E.W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej - na niekorzyść • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża oskarżycielkę prywatną kosztami procesu za postępowanie kasacyjne • zasądza od oskarżycielki prywatnej E.W. na rzecz P.W. 1.200,00 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej oceny kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.