II KK 247/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym tymczasowego aresztowania, poprawiając datę końcową z 6 lutego 2025 r. na 5 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu. Omyłka dotyczyła daty końcowej tymczasowego aresztowania E. M.. Sąd uznał, że błędnie wskazano datę 6 lutego 2025 r., podczas gdy prawidłowy, trzymiesięczny okres aresztowania upływa 5 lutego 2025 r. Na tej podstawie postanowiono sprostować omyłkę.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano datę końcową tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego E. M.. Sąd stwierdził, że trzymiesięczny okres zastosowania środka zapobiegawczego, zgodnie z art. 127b k.p.k., upływa 5 lutego 2025 roku, a nie 6 lutego 2025 roku, jak pierwotnie zapisano. Ponieważ omyłka miała charakter rachunkowy, Sąd Najwyższy postanowił ją sprostować, wpisując prawidłową datę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wskazana w postanowieniu data końcowa tymczasowego aresztowania była błędna rachunkowo i nie odpowiadała trzymiesięcznemu okresowi wynikającemu z przepisów k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2, 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 127b
Kodeks postępowania karnego
Przepis określający maksymalny czas trwania tymczasowego aresztowania, który był przedmiotem omyłki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie końcowej tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską Trzymiesięczny okres zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego Stwierdzona omyłka ma charakter rachunkowy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w kontekście tymczasowego aresztowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania drobnego błędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 247/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2024 r. w sprawie E. M. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. w ten sposób, że w miejsce daty „6 lutego 2025 r.” wpisać datę „5 lutego 2025 r.” UZASADNIENIE W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. omyłkowy wskazano datę końcową określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego E. M.. Trzymiesieczny okres zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego, jaki przyjęto w postanowieniu - zgodnie z regulacją zawartą w at. 127b k.p.k., upływa bowiem dnia 5 lutego 2025 roku. Stwierdzona omyłka ma charakter rachunkowy, dlatego też orzeczono, jak w sentencji. [J.J.] r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę