II KK 247/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano datę końcową tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego E. M.. Sąd stwierdził, że trzymiesięczny okres zastosowania środka zapobiegawczego, zgodnie z art. 127b k.p.k., upływa 5 lutego 2025 roku, a nie 6 lutego 2025 roku, jak pierwotnie zapisano. Ponieważ omyłka miała charakter rachunkowy, Sąd Najwyższy postanowił ją sprostować, wpisując prawidłową datę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach karnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w kontekście tymczasowego aresztowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczącego tymczasowego aresztowania wystąpiła oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wskazana w postanowieniu data końcowa tymczasowego aresztowania była błędna rachunkowo i nie odpowiadała trzymiesięcznemu okresowi wynikającemu z przepisów k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2, 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 127b
Kodeks postępowania karnego
Przepis określający maksymalny czas trwania tymczasowego aresztowania, który był przedmiotem omyłki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie końcowej tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • Trzymiesięczny okres zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego • Stwierdzona omyłka ma charakter rachunkowy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych w kontekście tymczasowego aresztowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania drobnego błędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.