II KK 226/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego S.K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 1194/24, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt II K 310/03. Wniosek został złożony w związku z wniesieniem kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że przepis ten stanowi odstępstwo od reguły i wymaga poparcia wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują na możliwość spowodowania przez wykonanie wyroku poważnych i nieodwracalnych skutków dla skazanego, zwłaszcza gdy istnieje realne ryzyko poniesienia dolegliwości, której skazany nie powinien doznać. Sąd Najwyższy stwierdził, że na obecnym etapie nie sposób uznać, iż zachodzą podstawy do zastosowania tej instytucji. Analiza zarzutów kasacyjnych, dotyczących naruszenia prawa procesowego i jakości kontroli odwoławczej, nie wykazała wysokiego prawdopodobieństwa ich uwzględnienia. Prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do pewności, co w tej sprawie nie zaistniało. Wskazywane przez skarżącego rażące naruszenia prawa wymagają pogłębionej analizy po przeprowadzeniu rozprawy kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający