II KK 197/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego Ł. A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca argumentował, że kasacja jest zasadna, a sytuacja rodzinna i zawodowa skazanego (ojciec ośmioletniego dziecka, pracujący) przemawia za wstrzymaniem wykonania kary. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, stwierdzając, że dla wstrzymania wykonania wyroku prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji musiałoby być niemal pewne, a trafność zarzutów nie jest oczywista na tym etapie. Sąd wskazał, że powołanie sędziego w procedurze związanej z nową KRS nie jest samo w sobie podstawą do uchylenia wyroku z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a kwestia ta będzie badana merytorycznie. Sytuacja rodzinna i zawodowa skazanego może być rozpatrywana w ramach przepisów dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności (art. 151, 153 k.k.w.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestia wadliwości składu sądu z uwagi na sposób powołania sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji złożenia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku nie jest zasadne, gdy trafność zarzutów kasacji nie jest oczywista na pierwszy rzut oka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dla wstrzymania wykonania wyroku prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji musi być niemal pewne, a oczywistość uchybień musi być dostrzegalna od razu. Sama sytuacja rodzinna i zawodowa skazanego nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania kary.
Czy powołanie sędziego w procedurze związanej z nową Krajową Radą Sądownictwa stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
Odpowiedź sądu
Sam fakt powołania sędziego w procedurze związanej z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa nie jest wystarczający do uznania zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na wcześniejsze uchwały składu połączonych Izb oraz składu siedmiu sędziów SN, zgodnie z którymi sama procedura nominacyjna nie przesądza o wadliwości składu sądu. Kwestia ta będzie badana merytorycznie w ramach rozpoznania kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd wskazuje, że samo powołanie sędziego w procedurze związanej z nową KRS nie jest wystarczające do uznania zaistnienia tej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wstrzymania wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Przepis dotyczący wykonywania kary pozbawienia wolności, który może być uwzględniony w kontekście sytuacji rodzinnej skazanego.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Przepis dotyczący wykonywania kary pozbawienia wolności, który może być uwzględniony w kontekście sytuacji rodzinnej skazanego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zasadność zarzutu kasacji dotyczącego wadliwego składu sądu. • Trudna sytuacja rodzinna i zawodowa skazanego jako podstawa do wstrzymania wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
nie ziściły się przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku • prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji musiałoby być niemal zbliżone do pewności, oczywistości • Okoliczność ta musi być dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” • trafność zarzutów podniesionych w kasacji nie jest – na tym etapie – oczywista • sam fakt powołania do pełnienia urzędu sędziego sądu powszechnego w procedurze, o której mowa powyżej, nie jest wystarczający do uznania, że w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza • Powodu do wstrzymania wykonania wyroku nie stanowi również sytuacja rodzinna i zawodowa skazanego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz kwestia wadliwości składu sądu z uwagi na sposób powołania sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozpoznania kasacji. Interpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym - możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, a także nawiązuje do problematyki niezależności sądownictwa i sposobu powoływania sędziów.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku skazującego, jeśli kasacja dotyczy sposobu powołania sędziego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.