II KK 180/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z wyboru o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie, w której oskarżony P.R. został prawomocnie uniewinniony od zarzutu z art. 132 Ustawy Prawo Farmaceutyczne. Kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego G.I.F. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd uznał, że uniewinnionemu oskarżonemu przysługują koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Obrońca P.R. żądał kwoty 4920 zł, jednak Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego (art. 632 pkt 2 k.p.k.) oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie (§ 11 ust. 4 pkt 2, § 15 ust. 2), zasądził jedynie kwotę 720 zł, stanowiącą stawkę minimalną za sporządzenie odpowiedzi na kasację w sprawie niewymagającej przeprowadzenia rozprawy. Sąd podkreślił, że autonomiczne ustalenia stron co do wynagrodzenia nie są wiążące dla sądu w zakresie kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie wysokości kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona, a sprawa rozpoznana na posiedzeniu.
Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie i k.p.k. w zakresie kosztów w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest podstawa prawna i wysokość zasądzenia kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w przypadku oddalenia kasacji, podlegają zasądzeniu na rzecz uniewinnionego oskarżonego, jednak ich wysokość jest ograniczona do stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie, zgodnie z przepisami k.p.k. dotyczącymi spraw niewymagających rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz przepisy rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie, wskazując, że w sprawach niewymagających rozprawy (jak rozpoznanie kasacji na posiedzeniu) opłata za obronę z wyboru jest równa stawce minimalnej. Podkreślono, że ustalenia stron co do wynagrodzenia nie są wiążące dla sądu w zakresie kosztów procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.I.F. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. I.P. | osoba_fizyczna | obrońca z wyboru |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
rozp. o opłatach art. 11 § 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. o opłatach art. 15 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Pomocnicze
u.p.f. art. 132
Ustawa Prawo Farmaceutyczne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
rozp. o opłatach art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. o opłatach art. 15 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
p.o.a. art. 16 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uniewinnienie oskarżonego skutkuje obowiązkiem zwrotu kosztów obrony z wyboru. • Przepisy rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie określają wysokość tych kosztów.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia pełnej kwoty wskazanej w fakturze obrońcy (4920 zł) przekraczało stawki minimalne określone w rozporządzeniu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wywiedziona przez oskarżyciela posiłkowego została [...] oddalona jako oczywiście bezzasadna • roszczenie P.R. [...] o zasądzenie na jego rzecz kosztów [...] jest uzasadnione • Ustanowiona w postępowaniu kasacyjnym obrońca z wyboru P.R. – adw. I.P. [...] sporządziła odpowiedź na kasację • Wniosek obrońcy należało uwzględnić tylko częściowo • reguły i wysokość wynagrodzenia z tytułu kosztów obrony z wyboru unormowane zostały rozporządzeniem z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie • nie było podstaw do zasądzenia wynagrodzenia za obronę z wyboru, ponad stawkę wynikającą z przepisów powyższego rozporządzenia • ustalenia te (tj. dot. opłaty za czynności adwokackie) nie są wiążące dla organów wymiaru sprawiedliwości, zobligowanych do stosowania w tym aspekcie przepisów rozporządzenia
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona, a sprawa rozpoznana na posiedzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności adwokackie i k.p.k. w zakresie kosztów w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, z jasnym zastosowaniem przepisów rozporządzenia. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty obrony z wyboru: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.