Pełny tekst orzeczenia

II KK 138/25

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

II KK 138/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 20 kwietnia 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Piotr Mirek 
  
w sprawie V.T.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2026 r.  
kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu  
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 6 rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy 
przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312),  
postanowił  
  
przyznać tłumaczowi przysięgłemu N.V. wynagrodzenie w 
kwocie 88,17 zł (osiemdziesiąt osiem złotych i siedemnaście 
groszy) tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie w 
sprawie II KK 138/25.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Tłumacz przysięgły, stosownie do wezwania, stawiła się na rozprawę 
kasacyjną w sprawie II KK 138/25 w dniu 16 kwietnia 2026 r. Z uwagi na 
nieobecności osób potrzebujących tłumacza opuścił salę rozpraw. Wobec jednak 
gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w 
kwocie wskazanej w nadesłanej fakturze VAT i nieprzekraczającej stawki 
określonej przepisami powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 
24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.  
[WB] 
[r.g.] 

II KK 138/25              
2