II KK 138/25Wynagrodzenie tłumacza sąd najwyższy 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra Mirk, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2026 r. kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu N.V. w związku ze sprawą o sygnaturze II KK 138/25. Tłumacz przysięgły stawił się na rozprawę kasacyjną w dniu 16 kwietnia 2026 r., jednak z powodu nieobecności osób potrzebujących tłumaczenia, opuścił salę rozpraw. Pomimo tego, sąd uznał, że z uwagi na gotowość podjęcia czynności, tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie. Na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie 88,17 zł (osiemdziesiąt osiem złotych i siedemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za obecność na rozprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym za obecność na rozprawie, nawet jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieobecności stron i gotowości tłumacza do podjęcia czynności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za obecność na rozprawie, jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności tłumaczenia z powodu nieobecności stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za gotowość podjęcia czynności, nawet jeśli nie doszło do faktycznego tłumaczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że gotowość do podjęcia czynności przez tłumacza jest wystarczającą podstawą do przyznania wynagrodzenia, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.T. | inne | strona postępowania |
| N.V. | inne | tłumacz przysięgły |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 618l § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych § § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych § § 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gotowość tłumacza do podjęcia czynności jest podstawą do przyznania wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
Wobec jednak gotowości podjęcia czynności należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przyznawania wynagrodzenia tłumaczom przysięgłym za obecność na rozprawie, nawet jeśli nie doszło do faktycznego wykonania czynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieobecności stron i gotowości tłumacza do podjęcia czynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia dla tłumacza. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie dla tłumacza: 88,17 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.