II KK 125/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt II KK 125/21. W uzasadnieniu tym błędnie wskazano sygnaturę akt Sądu Rejonowego w O. z dnia 6 listopada 2019 r., podając numer II K [...] 9 zamiast prawidłowego II K [...] 8. Sąd Najwyższy uznał tę nieścisłość za oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił sprostować wskazaną omyłkę, wprowadzając prawidłową sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach i ich uzasadnieniach.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w zapisie sygnatur akt.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błędne wskazanie sygnatury akt sądu niższej instancji w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędne wskazanie sygnatury akt sądu niższej instancji w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Uzasadnienie
Omyłka w zakresie liczbowego zapisu sygnatury akt sprawy jest traktowana jako oczywista omyłka pisarska, która może być sprostowana w trybie art. 105 § 1 k.p.k.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu lub jego uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne wskazanie sygnatury akt sądu niższej instancji w uzasadnieniu wyroku SN jest oczywistą omyłką pisarską.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku • w miejsce błędnego wskazania na [...] wpisać [...]
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach i ich uzasadnieniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w zapisie sygnatur akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.