II KK 121/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa określone m.in. w art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz inne przestępstwa, w tym rozboje. Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2001 r. Sąd Okręgowy w W. skazał m.in. Edwarda R., Mirosława Ś. i Marka G., a następnie Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia 10 grudnia 2002 r. częściowo zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje, zarzucając rażące naruszenia prawa karnego procesowego, w tym dotyczące prowadzenia rozprawy po przerwie oraz niedopuszczenia dowodów. Sąd Najwyższy oddalił kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy szczegółowo omówił kwestie proceduralne, w tym interpretację przepisów dotyczących przerw w rozprawie (art. 401, 402 k.p.k.) i stwierdził, że przerwa kończy się nie tylko podjęciem czynności dowodowych, ale także czynności procesowych zmierzających do ustalenia przeszkód do kontynuowania rozprawy. W przypadku stwierdzenia takiej przeszkody i ponownego przerwania rozprawy, okresy przerw nie podlegają sumowaniu. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 170 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. w kontekście oddalenia wniosku o przesłuchanie świadków, wyjaśniając zasady stosowania art. 333 § 2 k.p.k. i wymogi formalne wniosków dowodowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących przerw w rozprawie, odraczania rozprawy, dopuszczalności odczytywania zeznań świadków w postępowaniu przygotowawczym oraz wymogów formalnych wniosków dowodowych.
Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie czynności procesowe kończą przerwę w rozprawie i czy okresy przerw podlegają sumowaniu w przypadku ponownego przerwania rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przerwę w rozprawie kończą nie tylko czynności dowodowe sądu, lecz także czynności procesowe zmierzające do ustalenia, czy zachodzą przeszkody do kontynuowania rozprawy. W przypadku stwierdzenia takiej przeszkody i ponownego przerwania rozprawy, okresy przerw nie podlegają sumowaniu, gdyż wobec zakończenia poprzedniej przerwy, termin następnej biegnie od początku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zinterpretował przepisy k.p.k. dotyczące przerw w rozprawie, wskazując, że wywołanie sprawy i sprawdzenie obecności uczestników kończy przerwę. Ponowne przerwanie rozprawy z powodu nowej przeszkody powoduje rozpoczęcie biegu nowego terminu przerwy.
Czy przepis art. 333 § 2 k.p.k. ma zastosowanie do zeznań świadków, gdy podejrzany nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa i odmawia złożenia wyjaśnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 333 § 2 k.p.k. nie ma zastosowania do zeznań, które mogą mieć znaczenie dla ustalenia, że podejrzany jest sprawcą przestępstwa. Może być natomiast zastosowany do zeznań zawierających informacje na temat samego faktu zaistnienia przestępstwa, o ile nie są one tak doniosłe, że zachodzi potrzeba przesłuchania świadków na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozróżnił znaczenie zeznań dla ustalenia sprawcy od znaczenia dla ustalenia samego faktu popełnienia przestępstwa, ograniczając stosowanie art. 333 § 2 k.p.k. w sytuacji odmowy wyjaśnień przez podejrzanego.
Jakie są wymogi formalne wniosku dowodowego, w szczególności wniosku o przesłuchanie świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
We wniosku dowodowym należy wskazać okoliczności, które mają być udowodnione. Brak takiego wskazania i nieusunięcie tego braku mimo wezwania skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania (per analogiam do art. 120 k.p.k.), a nie oddaleniem na podstawie art. 170 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek dowodowy musi spełniać wymogi formalne, w tym wskazywać, co ma być udowodnione, aby sąd mógł ocenić jego przydatność i znaczenie dla sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Edward R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Mirosław Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marek G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Tadeusz D. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Maria K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Edward K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 333 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma zastosowanie do zeznań zawierających informacje na temat samego faktu zaistnienia przestępstwa, o ile nie są one tak doniosłe, że zachodzi potrzeba przesłuchania świadków na rozprawie. Nie ma zastosowania do zeznań, które mogą mieć znaczenie dla ustalenia, że podejrzany jest sprawcą przestępstwa.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju.
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Przestępstwo zbrodni rozboju.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Warunki recydywy.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 65
Kodeks karny
Przestępstwo popełnione w zorganizowanej grupie lub związku mającym na celu popełnianie przestępstw.
Pomocnicze
k.p.k. art. 401 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przerwa w rozprawie nie może trwać dłużej niż 35 dni.
k.p.k. art. 402 § § 3
Kodeks postępowania karnego
W razie przekroczenia terminu 35 dni przerwy, rozprawę uważa się za odroczoną.
k.p.k. art. 169 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek dowodowy wymaga wskazania okoliczności, które mają być udowodnione.
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 120
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie wniosku bez rozpoznania w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja przepisów dotyczących przerw w rozprawie i ich sumowania. • Wymogi formalne wniosków dowodowych, w tym konieczność wskazania okoliczności do udowodnienia. • Ograniczone zastosowanie art. 333 § 2 k.p.k. w przypadku odmowy wyjaśnień przez podejrzanego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 404 § 2 k.p.k. dotyczące prowadzenia rozprawy po przerwie. • Zarzuty naruszenia art. 170 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. dotyczące niedopuszczenia dowodów. • Zarzuty naruszenia art. 7 i 410 k.p.k. dotyczące oceny dowodów. • Zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 457 § 2 k.p.k. dotyczące oceny pomówienia.
Godne uwagi sformułowania
Przerwę w rozprawie kończy nie tylko podjęcie czynności dowodowych przez sąd, lecz także czynności procesowych zmierzających do ustalenia czy zachodzą przeszkody do kontynuowania rozprawy. • W przypadku stwierdzenia takiej przeszkody i ponownego przerwania rozprawy, okresy przerw nie podlegają sumowaniu, gdyż wobec zakończenia poprzedniej przerwy, termin następnej biegnie od początku. • W sytuacji, gdy podejrzany nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa i odmawia złożenia wyjaśnień, przepis art. 333 § 2 k.p.k. nie ma zastosowania do tych zeznań, które mogą mieć znaczenie, także nie doniosłe, dla ustalenia, że podejrzany jest sprawcą przestępstwa. • Jeżeli we wniosku dowodowym nie wskazano okoliczności, które mają być udowodnione i mimo wezwania nie usunięto tego braku w zakreślonym terminie, wniosek taki – jako niespełniający wymogu formalnego przewidzianego w art. 169 § 1 k.p.k. i nienadający się do nadania mu biegu – należy pozostawić bez rozpoznania (per analogiam do art. 120 k.p.k.), nie zaś oddalić na jednej z podstaw wymienionych w art. 170 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
E. Gaberle
przewodniczący-sprawozdawca
T. Grzegorczyk
członek
A. Kaczmarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących przerw w rozprawie, odraczania rozprawy, dopuszczalności odczytywania zeznań świadków w postępowaniu przygotowawczym oraz wymogów formalnych wniosków dowodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie porusza ważne i często kontrowersyjne kwestie proceduralne w postępowaniu karnym, które mają bezpośrednie przełożenie na praktykę prawniczą i mogą być źródłem błędów procesowych.
“Kiedy przerwa w rozprawie staje się odroczeniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady procesowe.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.