II KK 117/26Oddalenie kasacji w sprawie o uszkodzenie ciala 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał sprawę T.K. skazanego za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 208/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt VIII K 4/24. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako obrońcy z urzędu, wskazując, że na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku autor kasacji nie został wyznaczony obrońcą z urzędu (art. 84 § 3 k.p.k.). Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążył wydatkami Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia kasacji i wynagrodzenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę z urzędu po wydaniu prawomocnego wyroku podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, wniosek o wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu został oddalony z powodu braku wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku.
Czy obrońca z urzędu może domagać się wynagrodzenia za sporządzenie kasacji wniesionej po wydaniu prawomocnego wyroku, jeśli nie został na tym etapie wyznaczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońca nie może domagać się wynagrodzenia w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k., na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku, autor kasacji nie został wyznaczony obrońcą z urzędu, co wyklucza możliwość zasądzenia wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 84 § 3
Kodeks postępowania karnego
Na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku, autor kasacji nie został wyznaczony obrońcą z urzędu.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • nie został autor kasacji wyznaczony obrońcą z urzędu
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji i wynagrodzenia obrońcy z urzędu na etapie po wydaniu prawomocnego wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wyznaczenia obrońcy z urzędu na etapie kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację i rozstrzygające kwestię kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.