II KK 117/25

SN
II KK 117/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2025 r., na posiedzeniu
sprawy
P. S. ,
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II Ka 321/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we Zamościu z dnia 6 lutego 2024 r, sygn. akt II K 731/18,
p o s t a n a w i a:
1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2)
obciążyć skazanego z kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. S. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k.  w zw. z art. 233 § 1 k.k. na karę grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnosi się wystapienie uchybień z art. 439 k.p.k. lub kasację wnosi podmiot okreslony w art. 521 k.k. Żaden z tych wyjatków nie wystapił w rozpoznawanej sprawie, a działając z urzędu, Sąd Najwyższy również nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., należało kasację pozostawić bez rozpoznania.
[J.J.]
[a.ł]
‎