Orzeczenie · 2025-06-25

II KK 117/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-06-25
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykodeks karnykodeks postępowania karnegowymogi formalnegrzywna

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego we Zamościu. Skazany został prawomocnie ukarany grzywną za przestępstwo polegające na podżeganiu do popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy (art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2025 r., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących dopuszczalności kasacji. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnoszone są zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.) lub kasację wnosi podmiot wskazany w art. 521 k.k. W niniejszej sprawie żaden z tych wyjątków nie miał zastosowania, a Sąd Najwyższy z urzędu nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Wobec powyższego, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania i obciążeniu skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wymogów formalnych dla skazanych na karę grzywny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, który otrzymał karę grzywny, spełnia wymogi formalne określone w art. 523 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie dotyczy kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania ani nie podnosi wystąpienia uchybień z art. 439 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, które nie wystąpiły w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 523 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnosi się wystapienie uchybień z art. 439 k.p.k. lub kasację wnosi podmiot okreslony w art. 521 k.k.

k.p.k. art. 531 § § 1

Kodeks postępowania karnego

W zw. z art. 530 § 2 k.p.k. - podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

W zw. z art. 531 § 1 k.p.k. - podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

Pomocnicze

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 233 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 521

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 523 § 2 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące wymogów formalnych dla skazanych na karę grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych wymogów formalnych kasacji w sprawach karnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wymogów formalnych kasacji, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst