II KK 115/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 26 czerwca 2026 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej A. W., uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z dnia 18 listopada 2025 r. (sygn. akt III K 444/25), dotyczący przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Andrzej Tomczyk (przewodniczący), Eugeniusz Wildowicz oraz Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście art. 180a k.k.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia proceduralnego przy wydaniu wyroku nakazowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie z art. 180a k.k. spełnia wymogi formalne i materialne, aby mógł się uprawomocnić?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy w tej sprawie nie mógł się uprawomocnić z uwagi na naruszenia proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe przyczyny naruszeń nie zostały podane w tym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych przez Sąd Rejonowy przy wydaniu wyroku nakazowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście art. 180a k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia proceduralnego przy wydaniu wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu procedury karnej, jakim jest wydawanie wyroków nakazowych, ale brak szczegółów uzasadnienia obniża jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.