Orzeczenie · 2026-05-20

II KK 104/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-20
SNKarneustawy szczególneNiskanajwyższy
kasacjanarkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę dotyczącą skazanego A.S., który został skazany między innymi z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 349/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 29 grudnia 2022 r. (sygn. akt V K 191/19). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A.S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

u.p.n. art. 55 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst