II KK 102/26

II KK 102/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 13 maja 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Ryszard Witkowski 
  
w sprawie M.B.  
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału 
stron,  
z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu,  
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. (Dz.U.2026.87 tekst jednolity),  
p o s t a n o w i ł:  
  
zasądzić uzupełniająco od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z 
urzędu - adw. R.S. (Kancelaria Adwokacka A.S. R.S. s.c.) kwotę 
165,60 zł (sto sześćdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) 
tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz 
skazanego.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Postanowieniem Sądu Najwyższego z 2 kwietnia 2026 r. kończącym 
postępowanie kasacyjne w sprawie sygn. II KK 102/26 rozstrzygnięto m.in. co do 
zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem (w tym zasądzono 
od 
Skarbu 
Państwa 
na 
rzecz 
obrońcy 
z 
urzędu 
adw. 
R.S.  
- Kancelaria Adwokacka A.S. R.S. s.c. - kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych, 
tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w 
postępowaniu kasacyjnym. Orzeczona w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia 
Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. opłata, podlegała natomiast, 

II KK 102/26              
2 
 
 
zgodnie 
z 
§ 
4 
ust. 
3 
cyt. 
rozporządzenia, 
podwyższeniu  
o stawkę podatku od towarów i usług, czego zaś nie odzwierciedlało rozstrzygnięcie 
zawarte w pkt 2 ww. postanowienia Sądu Najwyższego. W związku z zaistniałą 
sytuacją, koniecznym stało się dodatkowe ustalenie wysokości orzeczonych 
uprzednio kosztów, poprzez ich podwyższenie o stosowną kwotę podatku od 
towarów i usług, wyliczoną według stawki obowiązującej dla tego rodzaju czynności, 
tj. o 23%, 
Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie  
w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi 
konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach 
postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio 
sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia 
wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten 
znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym 
odesłaniem  
(art. 637a k.p.k.). Należne wynagrodzenie wynosi bowiem 720 zł i to od tej kwoty 
należy naliczyć podatek od towarów i usług (§ 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra 
Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb 
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z 
urzędu). Uwzględniając okoliczność, iż zasądzona postanowieniem z dnia 2 
kwietnia 2026 r. kwota 720 zł stanowi kwotę netto, należało ⎯ zgodnie z brzmieniem 
wskazanego powyżej rozporządzenia ⎯ dodatkowo ustalić wysokość zasądzonego 
na rzecz obrońcy wynagrodzenia poprzez podwyższenie tej sumy o kwotę podatku 
od towarów i usług, wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego 
rodzaju czynności na podstawie właściwych przepisów, która w niniejszym 
przypadku przekładała się na kwotę 165,60 zł (sto sześćdziesiąt pięć złotych i 
sześćdziesiąt groszy). 
Z tych też przyczyn Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. 
[WB] 
[a.ł] 
  

II KK 102/26              
3