II KK 102/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w tej samej sprawie (sygn. II KK 102/26) rozstrzygnął o kosztach sądowych, w tym zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adw. R.S., kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednakże, orzeczona opłata, zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., podlegała podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług, co nie zostało uwzględnione w poprzednim postanowieniu. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia, postanowił uzupełniająco zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 165,60 zł, stanowiącą 23% podatek VAT od kwoty 720 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzupełnianie kosztów postępowania o podatek VAT w przypadku, gdy pierwotne rozstrzygnięcie dotyczyło kwoty netto.
Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów, gdy pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kwota zasądzonego wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu powinna być powiększona o podatek VAT, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie uwzględniało tej kwestii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota zasądzonego wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu powinna być uzupełniona o podatek VAT, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie było kwotą netto.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zgodnie z którym należne wynagrodzenie podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W sytuacji, gdy zasądzona kwota stanowiła kwotę netto, konieczne było jej uzupełnienie o należny podatek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
| adw. R.S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, lub gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiedni sąd.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 3
Należne wynagrodzenie podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Pomocnicze
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Przepis art. 626 § 2 k.p.k. znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. § § 17 ust. 3 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia kosztów o podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić uzupełniająco od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu [...] kwotę 165,60 zł (sto sześćdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. • Orzeczona w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 1 cyt. rozporządzenia opłata, podlegała natomiast, zgodnie z § 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia, podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług, czego zaś nie odzwierciedlało rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 ww. postanowienia Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie kosztów postępowania o podatek VAT w przypadku, gdy pierwotne rozstrzygnięcie dotyczyło kwoty netto."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów, gdy pierwotne rozstrzygnięcie było niepełne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z naliczaniem podatku VAT od kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, co jest standardową procedurą.
Dane finansowe
wynagrodzenie obrońcy z urzędu (VAT): 165,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.