Orzeczenie · 2026-05-13

II KK 102/26Uzupełnienie kosztów kasacji VAT

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-13
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
koszty procesuobrońca z urzędukasacjaSąd Najwyższypodatek VATwynagrodzenie adwokata

Postanowieniem z dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał z urzędu kwestię dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu. Dotyczyło to uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, które zostało zakończone postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2026 r. Wówczas to zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adw. R.S., kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że orzeczona kwota stanowiła wynagrodzenie netto i zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., podlegała podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług. W związku z tym, konieczne stało się dodatkowe ustalenie wysokości kosztów poprzez ich podwyższenie o 23% podatek VAT. Na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, Sąd Najwyższy zasądził uzupełniająco od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 165,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości kosztów postępowania w sprawach karnych, w tym wynagrodzenia obrońców z urzędu i doliczania podatku VAT.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów po wcześniejszym rozstrzygnięciu, gdy zasądzona kwota była netto.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu zasądzone w postępowaniu kasacyjnym, stanowiące kwotę netto, powinno zostać uzupełnione o podatek VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wynagrodzenie obrońcy z urzędu zasądzone jako kwota netto powinno zostać uzupełnione o podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., stwierdził konieczność dodatkowego ustalenia wysokości kosztów, poprzez podwyższenie zasądzonej kwoty netto o należny podatek od towarów i usług.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zasądzono uzupełniająco
Strona wygrywająca
obrońca z urzędu - adw. R.S.

Strony

NazwaTypRola
M.B.osoba_fizycznaskazany
Skarb Państwaorgan_państwowystrona odpowiedzialna za koszty
adw. R.S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. § § 4 ust. 3

Przepis ten reguluje podwyższenie stawki podatku od towarów i usług od wynagrodzenia obrońcy z urzędu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 637a

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. § § 17 ust. 3 pkt 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uzupełnienia wynagrodzenia obrońcy z urzędu o podatek VAT, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.

Godne uwagi sformułowania

dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu • wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji • kwota 720 (siedemset dwadzieścia) złotych, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym • podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług • zasądzona postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2026 r. kwota 720 zł stanowi kwotę netto

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów postępowania w sprawach karnych, w tym wynagrodzenia obrońców z urzędu i doliczania podatku VAT."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia kosztów po wcześniejszym rozstrzygnięciu, gdy zasądzona kwota była netto.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

“Koszty obrońcy z urzędu: czy zawsze otrzymasz pełną kwotę?”

Dane finansowe

wynagrodzenie obrońcy z urzędu (podatek VAT): 165,6 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst