II KA 524/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie, który skazał M. G. za prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwości (0,92-0,93 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) z art. 178a § 2 kk, orzekając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz zakaz kierowania rowerami na 2 lata. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania, wskazując na niezgodność orzeczonego zakazu z wnioskiem złożonym na podstawie art. 335 § 1 kpk (wnoszono o zakaz na 1 rok). Prokurator wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a na rozprawie odwoławczej wniósł o zmianę kwalifikacji czynu na wykroczenie z art. 87a kw, wymierzenie grzywny 1000 zł i zakazu prowadzenia rowerów na 2 lata na podstawie kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, powołując się na Ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, która weszła w życie w części dotyczącej tej sprawy 9 listopada 2013 r. Zgodnie z nowym brzmieniem, art. 178a § 2 kk został uchylony, a czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 87 § 1a kw. Dodano również art. 87 § 4 kw, który pozwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, kwalifikując czyn z art. 87 § 1a kw i wymierzając karę grzywny 600 zł oraz zakaz prowadzenia rowerów na 2 lata na podstawie art. 87 § 4 kw. Sąd uznał, że orzeczona kara i środek karny spełnią cele prewencyjne i wychowawcze. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za postępowanie odwoławcze i przejął wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości w kontekście nowelizacji prawa karnego i wykroczeniowego.
Dotyczy konkretnego okresu przejściowego związanego z nowelizacją ustawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na prowadzeniu roweru w stanie nietrzeźwości powinien być kwalifikowany jako przestępstwo z art. 178a § 2 kk, czy jako wykroczenie z art. 87 § 1a kw, zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po nowelizacji przepisów, czyn ten powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 87 § 1a kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na Ustawie z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, która weszła w życie w części dotyczącej tej sprawy 9 listopada 2013 r. Zgodnie z nowym brzmieniem, art. 178a § 2 kk został uchylony, a zachowanie sprawcy zostało przeniesione do kategorii wykroczeń.
Jaka jest właściwa podstawa prawna i wymiar środka karnego (zakazu prowadzenia rowerów) w przypadku prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości po nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwą podstawą prawną jest art. 87 § 4 kw, który pozwala na orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1, a okres zakazu wynosi 2 lata.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując nowe brzmienie art. 87 § 4 kw, orzekł wobec oskarżonego zakaz kierowania rowerami na okres 2 lat, uznając go za współmierny i wystarczający do osiągnięcia celów prewencyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 87 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Nowa kwalifikacja czynu polegającego na prowadzeniu roweru w stanie nietrzeźwości.
kw art. 87 § § 4
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów innych niż określone w § 1, w tym rowerów.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
Uchylony przepis dotyczący prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 42 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od opłat i wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów prawnych (nowelizacja) skutkująca inną kwalifikacją czynu. • Zastosowanie przepisów Kodeksu Wykroczeń zamiast Kodeksu Karnego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie sprawcy opisane w uchylonym przepisie dotyczącym prowadzenia m. in. rowerów w stanie nietrzeźwości zostało zgodnie z brzmieniem w/w ustawy zakwalifikowane jako wykroczenie z art. 87 § 1a. • Tak orzeczona kara i środek karny, zdaniem Sądu Okręgowego, uwzględniają cele, jakie powinny spełniać, w szczególności przyczynią się do uświadomienia oskarżonemu zgubnego wpływu alkoholu na kierujących pojazdami w ruchu lądowym oraz uczynią zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, dowodząc braku bezkarności dla tego typu zachowań.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Mirosław Leszczyński
sędzia
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia roweru w stanie nietrzeźwości w kontekście nowelizacji prawa karnego i wykroczeniowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego związanego z nowelizacją ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest znajomość aktualnych przepisów i nowelizacji, które mogą diametralnie zmienić kwalifikację prawną czynu i jego konsekwencje.
“Czy jazda rowerem po alkoholu to już tylko wykroczenie? Kluczowa zmiana przepisów!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.