II KA 132/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę S. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał oskarżonego S. K. za winnego popełnienia dwóch wykroczeń. Pierwsze wykroczenie polegało na tym, że w dniu 14.12.2016 r. w Tomaszowie Lubelskim, nie mając zamiaru uiszczenia należności, wrzucił do automatu sprzedającego 4 tureckie monety o nominale 50 kurus, imitujące polskie monety 5 złotych, co spowodowało wydanie mu towarów i reszty, powodując szkodę w mieniu T. K. (1) w wysokości 20 zł (art. 121 § 2 kw). Drugie wykroczenie miało miejsce 22.12.2016 r. w tym samym miejscu, gdzie wrzucił 2 tureckie monety o nominale 50 kurus, imitujące polskie monety 5 złotych, co spowodowało wydanie mu towarów i reszty, powodując szkodę w mieniu T. K. (2) w wysokości 10 zł (art. 121 § 2 kw). Sąd Okręgowy wymierzył S. K. łącznie za oba wykroczenia karę 300 złotych grzywny (art. 121 § 2 kw w zw. z art. 121 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw). Ponadto, na mocy art. 121 § 3 kw, orzekł od S. K. na rzecz T. K. (1) kwotę 20 zł i na rzecz T. K. (2) kwotę 10 zł, stanowiące równowartość wyłudzonego mienia. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł tytułem wydatków za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz 30 zł tytułem opłaty za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń związanych z oszustwem na automatach sprzedających przy użyciu fałszywych monet.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i dotyczy specyficznego sposobu działania sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wrzucenie do automatu sprzedającego fałszywych monet imitujących polskie monety, w celu wyłudzenia towaru, stanowi wykroczenie z art. 121 § 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 121 § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wrzucenie do automatu fałszywych monet, które imitują polskie monety o wyższej wartości, w celu uzyskania towaru bez zamiaru uiszczenia należności, stanowi wyłudzenie działania automatu i powoduje szkodę w mieniu właściciela automatu, co kwalifikuje się jako wykroczenie.
Jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca wykroczenia polegającego na wyłudzeniu towaru z automatu przy użyciu fałszywych monet?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprawca ponosi odpowiedzialność karną w postaci grzywny oraz zobowiązany jest do naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości wyłudzonego mienia.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy dotyczące wykroczeń, wymierzył sprawcy karę grzywny oraz orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, stanowiącą równowartość wyłudzonego towaru i reszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Tomasz Rozwadowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.w. art. 121 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 121 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 121 § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 110 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do wniesienia kasacji.
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do wniesienia kasacji.
k.p.w. art. 167a
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do wniesienia kasacji przez Rzecznika Praw Dziecka.
k.p.w. art. 110 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy terminu wniesienia kasacji na niekorzyść obwinionego.
k.p.w. art. 110 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy sposobu wniesienia kasacji.
k.p.w. art. 111
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wyłącza możliwość wniesienia kasacji wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 104 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa uchybienia stanowiące podstawę do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 522
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ograniczenia w liczbie wniesionych kasacji.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymaga wskazania podstawy zarzucanego uchybienia w kasacji.
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Nie stoi na przeszkodzie wniesieniu kasacji na korzyść obwinionego wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania.
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja prawna czynu jako wykroczenia z art. 121 § 2 kw. • Uznanie oskarżonego za winnego popełnienia przypisanych wykroczeń. • Wymierzenie kary grzywny i nawiązki.
Godne uwagi sformułowania
nie mając zamiaru uiszczenia należności wyłudził działanie automatu • wrzucił do wrzutni automatu tureckie monety o nominale 50 kurus, które imitowały polskie monety o nominale 5 złotych • powodując w mieniu T. K. szkodę w wysokości...
Skład orzekający
Grażyna Gorzko
przewodniczący
Andrzej Sak
sędzia
Przemysław Szyszka
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń związanych z oszustwem na automatach sprzedających przy użyciu fałszywych monet."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i dotyczy specyficznego sposobu działania sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy sposób popełnienia wykroczenia (fałszywe monety w automacie), ale ma charakter rutynowy w kontekście orzecznictwa karnego.
“Wyłudził towary z automatu, wrzucając fałszywe monety. Sąd Okręgowy zmienił wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 30 PLN
równowartość mienia wyłudzonego: 20 PLN
równowartość mienia wyłudzonego: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.