II K 985/25

Sygn. akt II K 985/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2026 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szeląg
Protokolant Kinga Grzywacz
w obecności
Prokuratora ----------------
po rozpoznaniu dnia 27.01.2026 r., 25.05.2026 r.
sprawy N. N. (1) , (...). (...) wG.
syna Z. i B. z domu N.
oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z., woj. (...), pow. (...), gm.(...) przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z W. L. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 134.776,00 zł na szkodę S. O., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; -
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
II. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z., woj. (...), pow. (...), gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z W. L. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 92.297,00 zł na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez prezesa firmy (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; -
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
oraz W. L. (1) , (...). (...) w G.
syna R. i N. z d. B.
oskarżonego o te, że: III. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z., woj. (...), pow. (...), gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z N. N. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...)-(...)-RS o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 134.776,00 zł na szkodę S. O.; -
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk
IV. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z., woj. (...), pow. (...), gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z N. N. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 92.297,00 zł na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez prezesa firmy (...); -
tj. o czyn z art. 279 § 1 kk
orzeka:
1. w ramach zarzutu opisanego w pkt I oraz II oskarżonego N. N. (1) uznaje za winnego tego, że w nocy z 26/27 września 2025 r. w msc. Z., woj. (...), pow. (...), gm. P. przy ul. (...) w (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi dwoma nieustalonymi osobami, dokonał kradzieży skutera wodnego marki (...) model (...)-RS o nr rej. (...), nr ser. (...) o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł na szkodę S. O. oraz skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...), nr ser. (...) o wartości 92.000 zł na szkodę firmy (...), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności; -
2. w ramach zarzutu opisanego w pkt III oraz IV oskarżonego W. L. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 29 września 2025 r. w B., woj. (...) pomagał w ukryciu uzyskanych na sutek kradzieży rzeczy w postaci skutera wodnego marki (...) model (...)-RS, nr rej. (...), nr ser. (...) o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł na szkodę S. O. oraz skutera wonnego marki (...) model (...), nr rej. (...), nr ser. (...) o wartości 92.000 zł na szkodę firmy (...) i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; -
3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności zalicza okres ich tymczasowego aresztowania:
a) oskarżonego N. N. (1) od dnia 29.09.2025 r. godz. 13:40 do dnia 27.01.2026 r. godz. 12:35; -
b) oskarżonego W. L. (1) od dnia 29.09.2025 r. godz. 13:50 do dnia 27.01.2026 r. godz. 12:30; -
4. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (...)-5.Ds.(...)-(...) (k.300) pod pozycją (...)25, (...)/25, (...)25, (...)25, (...)25; -
5. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić oskarżonemu N. N. (1) dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych (...)-5.Ds.(...)-(...) (k.300) pod pozycją (...)25, (...)25, (...), (...); -
6. na podstawie art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sadowych:
a) od oskarżonego N. N. (1) 1170 zł, w tym 300 zł tytułem opłaty; -
b) od oskarżonego W. L. (1) 1050 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.