Orzeczenie · 2024-04-10

II K 978/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2024-04-10
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
podatkiskarbowePITfaktury VATkoszty uzyskania przychodówspółka cywilnaoszustwo podatkoweuniewinnienie

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. P., który był oskarżony o popełnienie przestępstw skarbowych polegających na podaniu nieprawdy w zeznaniach podatkowych PIT-36 za lata 2019 i 2020. Oskarżony, jako wspólnik spółki cywilnej, miał ująć w księdze przychodów i rozchodów nierzetelne faktury VAT, co skutkowało zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów i narażeniem na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych. W zarzucie dotyczącym roku 2019, zawyżono koszty o kwotę 138 986,26 zł, narażając Skarb Państwa na uszczuplenie w wysokości 26 407 zł. W przypadku roku 2020, zawyżono koszty o 116 488,35 zł, a potencjalne uszczuplenie wyniosło 22 133 zł. Po przeprowadzeniu rozpraw i analizie materiału dowodowego, sąd doszedł do wniosku, że oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów. W konsekwencji, na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., sąd uniewinnił S. P. od obu zarzutów. Jednocześnie, orzeczono, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, przyznając oskarżonemu kwotę 864 zł tytułem zwrotu wydatków na obrońcę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących uniewinnienia od zarzutów przestępstw skarbowych, w szczególności w kontekście braku wystarczających dowodów winy lub prawidłowej interpretacji przepisów podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny siły argumentacji sądu i jej zastosowania w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (1)

Czy podanie nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-36 poprzez ujęcie nierzetelnych faktur VAT, skutkujące zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów i narażeniem na uszczuplenie podatku dochodowego, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 61 § 2 k.k.s.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. P.

Strony

NazwaTypRola
S. P.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony
Naczelnik Urzędu Skarbowego w L.organ_państwowyorgan podatkowy
I. C.inneoskarżyciel publiczny
K. K.osoba_fizycznawspólnik spółki cywilnej
J. K.osoba_fizycznawspólnik spółki cywilnej
(...) s.c. S. P., K. K., J. K.innespółka cywilna
(...) sp. z o.o.spółkawystawca faktur

Przepisy (5)

Główne

k.k.s. art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 61 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Skład orzekający

Karolina Świderska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących uniewinnienia od zarzutów przestępstw skarbowych, w szczególności w kontekście braku wystarczających dowodów winy lub prawidłowej interpretacji przepisów podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny siły argumentacji sądu i jej zastosowania w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Jednakże, brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia sprawia, że jest to mniej atrakcyjne dla szerszej publiczności.

Sąd Rejonowy uniewinnił przedsiębiorcę od zarzutów oszustwa podatkowego.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst