II K 945/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec D.K. i wymierzył mu karę łączną jednego roku i trzech miesięcy ograniczenia wolności, zaliczając jednocześnie okres zatrzymania na poczet kary.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę D.K., który był skazany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa. W pierwszej sprawie orzeczono karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, a w drugiej również karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Sąd połączył te kary jednostkowe, wymierzając karę łączną jednego roku i trzech miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zaliczono na poczet kary łącznej okres zatrzymania skazanego.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie D.K., który był już wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok, z dnia 27 listopada 2018 r. (sygn. akt II K 955/18), dotyczył czynów z art. 226 § 1 kk i innych, za co orzeczono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej (40 godzin miesięcznie). Postanowieniem z dnia 10 września 2019 r. zarządzono wykonanie 149 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Drugi wyrok, z dnia 28 stycznia 2019 r. (sygn. akt II K 1110/18), dotyczył czynu z art. 178a § 1 kk, za co orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej (30 godzin miesięcznie). Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2019 r. zarządzono wykonanie 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności z obu wyroków, wymierzając D.K. karę łączną jednego roku i trzech miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin miesięcznie. W pozostałych zakresach wyroki miały podlegać odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności (choć orzeczono karę ograniczenia wolności, w punkcie 3 pojawia się odniesienie do kary pozbawienia wolności, co może być błędem w tekście lub odnosić się do zastępczej kary pozbawienia wolności) zaliczono skazanemu okres zatrzymania od 23 września 2018 r. do 24 września 2018 r. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz zwolnił skazanego z obowiązku zwrotu wydatków sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył jednostkowe kary ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 i § 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i § 3 kk), łącząc kary ograniczenia wolności z poprzednich wyroków i wymierzając nową, wyższą karę łączną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary łącznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności wymierza D. K. karę łączną na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania
Skład orzekający
P. Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, w tym zaliczanie okresu zatrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku łączenia kar ograniczenia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie kary łącznej, choć zawiera elementy wykonania kar i zaliczenia zatrzymania.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 945/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR P. Nowak Protokolant: sekr. J. Krawczyk przy udziale Prokuratora: W. Gusty po rozpoznaniu na rozprawie 12.12.2019 r. sprawy D. K. / K. /, ur. (...) w B. s. K. i A. z domu K. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2018 r. w sprawie sygn. akt II K 955/18 za czyny z art. 226 § 1 kk i innych na karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym; - postanowieniem z dnia 10 września 2019 r. w sprawie sygn. akt II Ko 2102/19 zarządzono wykonanie 149 dni zastępczej kary pozbawienia wolności; II Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 stycznia 2019 r. w sprawie sygn. akt II K 1110/18 za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - postanowieniem z dnia 12 czerwca 2019 r. w sprawie sygn. akt II Ko 1318/19 zarządzono wykonanie 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolności;; 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 85 a kk , art. 86 § 1 i § 3 kk łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności z wyroków opisanych w punktach I oraz II i wymierza D. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym; 2. w pozostałych zakresach wyroki opisane w punktach I i II podlegają odrębnemu wykonaniu; 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania od dnia 23 września 2018 roku (godz. 19.00) do dnia 24 września 2018 roku (godz. 13.15); 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skazanemu z urzędu; 5. zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu wydatków sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę