II K 90/22

Sygn. akt II. K. 90/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Halina Janina Burba Dorota Anna Ołów Protokolant: Aneta Myszkowska przy udziale Prokuratora – Moniki Bogusz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023r sprawy: D. N. - s. M. i E. zd. S. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 20 lipca 2022r. około godziny 22.00 na dworcu (...) w O. woj. (...)- (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał rozboju na osobie Y. A. oraz M. L. w ten sposób, że po uprzednim zmuszeniu pokrzywdzonych groźbą bezprawną przy użyciu kija bejsbolowego do ucieczki, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia walizki o wartości 100 zł z zawartością telefonu komórkowego iphone 7+ wraz z ładowarką o wartości 400 zł, dwóch kurtek i spodni o łącznej wartości 400 zł, telefonu (...) 9 bdb wraz z ładowarką za kwotę 700 zł, dwóch par słuchawek do telefonów o wartości łącznej 294 zł powodując straty w łącznej kwocie 1894 zł na szkodę wyżej wymienionych oraz dokonał usunięcia dokumentu tożsamości cudzoziemca nr (...) , paszportu wewnętrznego ukraińskiego na dane M. L. oraz dokumenty bankowe, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk za przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy, po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 23 lipca 2022r. w O. posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, środki odurzające w postaci ziela konopii innych niż włókniste o łącznej wadze 0,19 grama oraz substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 0,30 grama, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk I. Oskarżonego D. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia ustalając, iż łączna wartość strat poniesionych przez pokrzywdzonych wyniosła 2 407,00 zł i za to na podstawie art. 280 § 2 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go a na podstawie art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego D. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia ustalając, iż waga środków odurzających w postaci ziela konopii innych niż włókniste wynosiła 0,17 grama, zaś substancji psychotropowej z grupy II-P w postaci amfetaminy 0,28 grama i za to na podstawie art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu D. N. wymierzone mu w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt I wyroku orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych: - Y. A. kwoty 195,00 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100 groszy), - oraz M. L. kwoty 1 492,00 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote 00/100 groszy) V. Zwalnia oskarżonego od opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Halina Janina Burba Dorota Anna Ołów