II K 90/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.N., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło rozboju popełnionego 20 lipca 2022 r. na dworcu w O., gdzie oskarżony, grożąc kijem bejsbolowym, dokonał zaboru mienia (telefonów, ubrań, walizki) o łącznej wartości 2 407 zł na szkodę Y.A. i M.L., a także usunął dokumenty tożsamości i bankowe. Czynu tego dopuścił się w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy. Drugie przestępstwo polegało na posiadaniu 23 lipca 2022 r. w O. środków odurzających (0,17 g ziela konopi i 0,28 g amfetaminy), również w warunkach recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn, na podstawie art. 280 § 2 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, wymierzył karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk, wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, połączył obie kary, orzekając karę łączną 3 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych: Y.A. kwotę 195 zł i M.L. kwotę 1 492 zł. Oskarżonego zwolniono od opłat i kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 kk) w sprawach o rozbój i posiadanie narkotyków, zasady wymiaru kary łącznej (art. 85-86 kk) oraz orzekanie obowiązku naprawienia szkody (art. 46 kk).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Recydywa jest kluczowym elementem wpływającym na wymiar kary.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia rozboju w warunkach recydywy, zwłaszcza w połączeniu z innymi przestępstwami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, uwzględniając recydywę i wymierza ją w granicach przewidzianych za najsurowsze z przestępstw, z możliwością zastosowania zaostrzenia.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk) oraz przepisy dotyczące recydywy (art. 64 § 1 i 2 kk), łącząc kary jednostkowe i orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Czy posiadanie niewielkich ilości narkotyków, popełnione w warunkach recydywy, podlega surowszej karze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie narkotyków w warunkach recydywy, zgodnie z art. 64 § 1 kk, może prowadzić do zaostrzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę za posiadanie narkotyków, stosując przepis art. 64 § 1 kk, co wskazuje na uwzględnienie recydywy przy wymiarze kary.
Czy sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w przypadku rozboju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzeka obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 46 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd, orzekając w przedmiocie odpowiedzialności cywilnej oskarżonego, zobowiązał go do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych kwot tytułem naprawienia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Y. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • groźbą bezprawną przy użyciu kija bejsbolowego • będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk za przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy • w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary • posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii • w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne • wymierza mu karę łączną
Skład orzekający
Piotr Szydłowski
przewodniczący
Halina Janina Burba
ławnik
Dorota Anna Ołów
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 kk) w sprawach o rozbój i posiadanie narkotyków, zasady wymiaru kary łącznej (art. 85-86 kk) oraz orzekanie obowiązku naprawienia szkody (art. 46 kk)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Recydywa jest kluczowym elementem wpływającym na wymiar kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak recydywa wpływa na wymiar kary w przypadku poważnych przestępstw, takich jak rozbój i posiadanie narkotyków, a także jak sąd łączy kary za różne czyny.
“Recydywa kluczem do surowszej kary: rozbój i narkotyki w jednym wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 2407 PLN
naprawienie szkody: 195 PLN
naprawienie szkody: 1492 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.