II K 889/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 889/20, dotyczącej urządzania i prowadzenia gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia. Oskarżeni, K. K. (1) i A. U., pełniący funkcje prezesów zarządów spółek, zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego (kks). Sąd, modyfikując opisy czynów poprzez wyeliminowanie fragmentów dotyczących 'prowadzenia' gier, uznał oskarżonych za winnych samego 'urządzania' gier hazardowych. Każdemu z oskarżonych wymierzono karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kks, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, w tym kilkudziesięciu automatów do gier, pieniędzy znalezionych w ich wnętrzach oraz dokumentacji związanej z prowadzeniem lokalu i regulaminem gry. Część automatów nakazano zniszczyć, a dokumentację pozostawić w aktach sprawy. Sąd, powołując się na art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego (kpk), odstąpił od obciążania oskarżonych kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia oraz konsekwencji prawnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy urządzanie i prowadzenie gier na automatach bez zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, urządzanie gier na automatach bez zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych urządzania gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia, kwalifikując czyn jako przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks. Sąd zmodyfikował opis czynu, eliminując fragmenty dotyczące 'prowadzenia' gier, skupiając się na 'urządzaniu'.
Jakie są konsekwencje urządzania gier hazardowych bez zezwolenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konsekwencją jest odpowiedzialność karna skarbowa, w tym wymierzenie grzywny oraz orzeczenie przepadku automatów i uzyskanych z nich korzyści.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył oskarżonym kary grzywny w postaci stawek dziennych oraz orzekł przepadek automatów do gier, pieniędzy oraz dokumentacji związanej z działalnością.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Naczelnik (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy urządzania gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia.
Ustawa o grach hazardowych
Ustawa regulująca zasady urządzania i prowadzenia gier hazardowych.
Pomocnicze
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy odpowiedzialności za urządzenie gry hazardowej.
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowany pierwotnie w zarzucie, zastąpiony przez art. 9 § 3 kks w wyroku.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania oskarżonych kosztami sądowymi.
kks art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Podstawa orzekania przepadku dowodów rzeczowych.
kks art. 31 § § 5
Kodeks karny skarbowy
Podstawa orzekania przepadku dowodów rzeczowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry na dwunastu automatach do gier, wbrew przepisom ustawy • urządzanie i prowadzenie takich gier na następujących automatach • uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą i z opisu czynu eliminuje zwrotu „ i prowadził” oraz „ i prowadzenie”
Skład orzekający
Joanna Stelmach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia oraz konsekwencji prawnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym i branży hazardowej. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć obniża jej ogólną atrakcyjność.
“Prezesi spółek ukarani za nielegalne automaty do gier. Grzywny i przepadek mienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.