II K 867/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę karną przeciwko M. K., oskarżonemu o kradzież trzech kaw o wartości 83,97 zł, a następnie użycie przemocy wobec interweniującego klienta sklepu, J. B. (1). Oskarżony, próbując uciec ze skradzionym mieniem, złapał klienta od tyłu za twarz, drapał, szarpał i próbował przewrócić, powodując obrażenia ciała w postaci rany ciętej z otarciem naskórka. Obrażenia te naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd ustalił, że czynu tego dopuszczono się w warunkach powrotu do przestępstwa, w ciągu 5 lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 281 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk i w zw. z art. 64 §1 kk. Sąd skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 §1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 600 zł na rzecz pokrzywdzonego J. B. (1). Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwalifikacja prawna czynów z art. 281 kk i art. 157 §2 kk w zbiegu, stosowanie art. 64 §1 kk w przypadku recydywy, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46 §1 kk.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie przemocy wobec klienta sklepu, który próbował zatrzymać sprawcę kradzieży, kwalifikuje się jako rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie przemocy bezpośrednio po kradzieży w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego mienia wyczerpuje znamiona czynu z art. 281 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, dokonując kradzieży, a następnie używając przemocy wobec interweniującego klienta, aby utrzymać się w posiadaniu skradzionych przedmiotów, popełnił przestępstwo z art. 281 kk.
Czy obrażenia ciała spowodowane w wyniku użycia przemocy, naruszające czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, kwalifikują się jako przestępstwo z art. 157 §2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie obrażenia kwalifikują się jako przestępstwo z art. 157 §2 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co stanowi wypełnienie znamion przestępstwa z art. 157 §2 kk.
Jak należy kwalifikować czyn popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa należy kwalifikować z uwzględnieniem art. 64 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn oskarżonego z uwzględnieniem art. 64 §1 kk, ponieważ dopuścił się on przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności.
Czy sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody, jeśli została ona wyrządzona.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty 600 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody, w tym uszkodzonych okularów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezpośrednio po kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranego mienia, użył przemocy • obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni • czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary
Skład orzekający
Tomasz Hausman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 281 kk i art. 157 §2 kk w zbiegu, stosowanie art. 64 §1 kk w przypadku recydywy, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46 §1 kk."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek kradzieży połączonej z agresją, co jest częstym zjawiskiem, ale orzeczenie precyzyjnie określa kwalifikację prawną i konsekwencje recydywy.
“Kradzież kawy zakończona agresją i wyrokiem: 1,5 roku więzienia za rozbój w sklepie.”
Dane finansowe
WPS: 83,97 PLN
naprawienie szkody: 600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.