II K 78/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ś. wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł. K., oskarżonemu o dwa przestępstwa. W pierwszym zarzucie oskarżono go o dokonanie rozboju na R. G. w dniu 28 października 2015 roku w Ś., polegającego na zabraniu pieniędzy i produktów spożywczych o łącznej wartości około 316 złotych, przy czym spowodowano u pokrzywdzonego obrażenia ciała. Oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym. Drugi zarzut dotyczył usiłowania rozboju na A. B. w tym samym dniu i miejscu, gdzie grożono pozbawieniem życia i zadano obrażenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnięto z powodu braku pieniędzy u pokrzywdzonego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na podstawie przepisów dotyczących rozboju, usiłowania rozboju, uszkodzenia ciała, powrotu do przestępstwa i ciągu przestępstw, sąd wymierzył Ł. K. karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono od oskarżonego, solidarnie z innymi ustaleniami, obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz R. G. kwoty 316 złotych. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego od 29 do 30 października 2015 roku. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rozboju, usiłowania rozboju, obrażeń ciała, powrotu do przestępstwa oraz ciągu przestępstw.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnienia czynów w warunkach powrotu do przestępstwa i ciągu przestępstw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie dwóch przestępstw rozboju i usiłowania rozboju, popełnionych w krótkich odstępach czasu, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, co stanowi podstawę do zastosowania instytucji ciągu przestępstw.
Jakie są konsekwencje popełnienia przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 i § 2 kk) skutkuje surowszą karą.
Uzasadnienie
Oskarżony był uprzednio prawomocnie skazany za podobne przestępstwa, co sąd uwzględnił przy wymiarze kary.
Jaka kara powinna zostać wymierzona za rozbój i usiłowanie rozboju popełnione w warunkach ciągu przestępstw i powrotu do przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie przepisów dotyczących rozboju, usiłowania rozboju, obrażeń ciała, ciągu przestępstw i powrotu do przestępstwa, z uwzględnieniem okoliczności obciążających.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Z. | inne | prokurator |
| K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Sąd przyjął, że czyny zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Na podstawie tego przepisu orzeczono obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony popełnił zarzucane mu czyny. • Czynów należy dokonać w warunkach ciągu przestępstw. • Oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu • grożąc pobiciem i uszkodzeniem ciała • zabrali w celu przywłaszczenia • powodując łączną szkodę • obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy i twarzoczaszki • naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni • w warunkach powrotu do przestępstwa • usiłowali dokonać rozboju • grożąc pozbawieniem życia • zamierzonego celu nie osiągnęli • czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rozboju, usiłowania rozboju, obrażeń ciała, powrotu do przestępstwa oraz ciągu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnienia czynów w warunkach powrotu do przestępstwa i ciągu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw rozboju i usiłowania rozboju, ale interesująca jest kwalifikacja prawna jako ciąg przestępstw oraz zastosowanie instytucji powrotu do przestępstwa, co jest częstym zagadnieniem w sprawach karnych.
“Rozbój i usiłowanie rozboju: sąd skazał sprawcę na 4,5 roku więzienia za ciąg przestępstw.”
Dane finansowe
WPS: 316 PLN
naprawienie_szkody: 316 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.