II K 778/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim rozpoznał sprawę S.W., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 244 kk. Oskarżony prowadził samochód w dniu 10 lipca 2015 roku, nie stosując się do dwóch orzeczonych przez Sąd Rejonowy zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych: jednego na okres 8 lat (od 2007 do 2015 roku) i drugiego na okres 10 lat (od 2008 do 2018 roku). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, odpisów wyroków i innych dokumentów. Oskarżony przyznał się do winy. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona występku z art. 244 kk, podkreślając, że ochrona prawna dotyczy orzeczeń sądowych, a oskarżony musiał być świadomy obowiązujących go zakazów. Sąd ocenił stopień winy jako znaczny, biorąc pod uwagę lekceważenie porządku prawnego i uprzednią karalność oskarżonego. Z uwagi na karalność, sąd uznał, że nie zachodzą warunki do warunkowego zawieszenia kary. Wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do winy i społecznej szkodliwości czynu. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 130 zł kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji art. 244 kk w kontekście świadomości zakazu prowadzenia pojazdów oraz odmowy warunkowego zawieszenia kary w przypadku recydywy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki orzeczeń sądowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu przez sąd zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu przez sąd zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona występku z art. 244 kk, ponieważ naruszył on orzeczony przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów. Podkreślono, że przedmiotem ochrony tego przepisu jest wymiar sprawiedliwości i zapewnienie wykonania orzeczeń sądowych, a oskarżony musiał być świadomy obowiązujących go zakazów.
Czy istnieją podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 244 kk w przypadku recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku recydywy i lekceważenia orzeczeń sądowych nie zachodzą warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wobec uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa z art. 178a§1kk i art. 244kk, oraz jego lekceważącego stosunku do obowiązującego porządku karnego, nie można orzec kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności, a warunki do jej warunkowego zawieszenia nie są spełnione zgodnie z art. 69§1kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis ten penalizuje niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, który był podstawą wcześniejszych wyroków wobec oskarżonego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów, stosowany w przypadku wcześniejszych wyroków wobec oskarżonego.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przepis określający warunki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony prowadził pojazd pomimo orzeczonego zakazu. • Oskarżony był świadomy obowiązujących go zakazów. • Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwa. • Lekceważenie przez oskarżonego porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona występku z art. 244kk • przedmiotem ochrony przestępstwa stypizowanego w art. 244kk jest wymiar sprawiedliwości • nie jest (...) konieczne, aby fakt zastosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie tylko dotarł do świadomości skazanego, ale przez cały czas obowiązywania zakazu - trwał w jego bieżącej pamięci • lekceważącego stosunku do obowiązującego porządku karnego • nie można orzec kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności
Skład orzekający
Dariusz Barczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 244 kk w kontekście świadomości zakazu prowadzenia pojazdów oraz odmowy warunkowego zawieszenia kary w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki orzeczeń sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje lekceważenia sądowych zakazów prowadzenia pojazdów, co jest częstym problemem prawnym. Pokazuje również, jak sąd ocenia recydywę w kontekście wymiaru kary.
“Jazda po sądowym zakazie zakończona karą więzienia – co musisz wiedzieć?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.