II K 775/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [...] skazał oskarżoną S. M. za czyny polegające na znęcaniu się psychicznym i fizycznym nad małoletnią córką J. K. oraz naruszeniu nietykalności cielesnej matki, L. S. Ustalono, że oskarżona od przełomu 2020/2021 roku regularnie awanturowała się z córką, ubliżała jej, nazywała debilem, stosowała przemoc fizyczną (szarpanie, uderzanie) i czasami nie wpuszczała do mieszkania. Zachowanie to nasiliło się w 2023 roku, prowadząc do problemów psychicznych córki, która zaczęła się samookaleczać i grozić samobójstwem. Incydent z 29.11.2023 r. doprowadził do zgłoszenia przemocy pedagogowi szkolnemu, a następnego dnia J. K. zamieszkała z ojcem i babcią. W dniu 09.01.2024 r. S. M. przyjechała po rzeczy córki, a podczas rozmowy z L. S. wepchnęła ją do mieszkania i uderzyła pięścią w twarz, szarpała za włosy. Sąd uznał zeznania pokrzywdzonych i świadków za wiarygodne, odrzucając wyjaśnienia oskarżonej jako linię obrony. Wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za znęcanie się (art. 207 § 1a kk) i 1 miesiąc za naruszenie nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk), łącząc je na 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na 3 lata próby. Orzeczono również obowiązek zapłaty 2000 zł zadośćuczynienia na rzecz L. S. oraz zobowiązano oskarżoną do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych i poddano pod dozór kuratora. Koszty sądowe zwolniono, a koszty zastępstwa procesowego zasądzono od Skarbu Państwa i od oskarżonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znęcania się nad dzieckiem i naruszenia nietykalności cielesnej, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące znęcania się i naruszenia nietykalności cielesnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonej polegające na ubliżaniu, awanturowaniu się, stosowaniu przemocy fizycznej i niewpuszczaniu do domu córki stanowi znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisane zachowanie oskarżonej stanowiło znęcanie się psychiczne i fizyczne nad córką, zadając jej cierpienie psychiczne i fizyczne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i pokrzywdzonej, które opisywały regularne awantury, ubliżanie, przemoc fizyczną i psychiczne terroryzowanie córki. Sąd podkreślił, że znęcanie się charakteryzuje się jakościowo innym zachowaniem niż zwykłe konflikty, wymaga umyślności i przewagi sprawcy nad ofiarą. Zachowanie oskarżonej, mimo że czasami motywowane frustracją, było celowe i miało na celu zadanie cierpień.
Czy uderzenie pięścią w twarz i szarpanie za włosy stanowi naruszenie nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie oskarżonej wobec L. S. stanowiło realizację znamion występku z art. 217 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zacytował definicję naruszenia nietykalności cielesnej jako każdego bezprawnego dotknięcia innej osoby, które jest obraźliwe, kłopotliwe lub niepożądane, nawet bez powstania obrażeń. Uderzenie pięścią i szarpanie za włosy spełniają te kryteria.
Czy pokrzywdzona J. K. (1) była nieporadna ze względu na wiek, stan psychiczny i właściwości psychiczne, co uzasadnia kwalifikację jej jako osoby nieporadnej w kontekście przestępstwa znęcania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że J. K. (1) była nieporadna ze względu na jej wiek, stan psychiczny i właściwości psychiczne, co miało znaczenie przy ocenie jej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na opinię biegłej psycholog, która stwierdziła, że J. wychowana w dysfunkcyjnej rodzinie, ma ugruntowane przekonanie o braku wsparcia, co potwierdza fakt samoookaleczania się i brak poczucia bezpieczeństwa. Nieporadność ta oznacza brak możliwości samodzielnego decydowania o swoim losie czy zmianie położenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| L. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. K. (obecnie Z. ) | osoba_fizyczna | świadek |
| I. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. J. K. (3) | inne | pełnomocnik |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Naruszeniem nietykalności cielesnej jest każde bezprawne dotknięcie innej osoby czy inny krzywdzący kontakt, które nie są akceptowane przez osobę dotkniętą. Nie musi wiązać się z powstaniem obrażeń, ale musi mieć wymiar fizyczny.
k.k. art. 207 § § 1a
Kodeks karny
Znęcanie się polega na jakościowo innym zachowaniu sprawcy niż zwykłe znieważenie lub naruszenie nietykalności cielesnej. Wymaga umyślności, przewagi sprawcy nad ofiarą i zadawania bólu fizycznego lub cierpienia psychicznego. Może przybrać formę fizyczną (bicie) lub psychiczną (lżenie, wyszydzanie, straszenie).
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Sąd orzeka obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zwalnia strony od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub części, jeżeli wykażą, że nie są w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o zwrot kosztów procesu pobiera się od oskarżonego, który został skazany, refundację celów procesowych, a także opłatę sądową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych i świadków wskazujące na systematyczne stosowanie przemocy psychicznej i fizycznej przez oskarżoną wobec córki. • Dowody potwierdzające naruszenie nietykalności cielesnej L. S. przez oskarżoną. • Opinia psychologiczna potwierdzająca nieporadność J. K. (1) i jej trudną sytuację psychiczną. • Uznanie zachowania oskarżonej za celowe i umyślne, mające na celu zadanie cierpień.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonej próbujące umniejszyć jej rolę i obciążyć córkę odpowiedzialnością za konflikty. • Zeznania świadków R. S., J. M., E. S., J. J. uznane za niewiarygodne lub nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
Naruszeniem nietykalności cielesnej są wszystkie czynności oddziałujące na ciało innej osoby, które nie są przez nią akceptowane. • Istota przestępstwa znęcania się polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy, aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności cielesnej osoby pokrzywdzonej. • Pojęcie „znęcania się” zakłada bowiem przewagę sprawcy nad ofiarą tego przestępstwa. • J. wychowana w dysfunkcyjnej rodzinie od najmłodszych lat, ma ugruntowane przekonanie, że jedyną osobą na którą może liczyć jest ona sama. • często rodzic który stosuje przemoc, to nie uważa tego jako przemoc, że krzyki, wulgaryzmy to jest forma przemocy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się nad dzieckiem i naruszenia nietykalności cielesnej, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne rozważania prawne dotyczące znęcania się i naruszenia nietykalności cielesnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza temat przemocy domowej i jej wpływu na dziecko, co jest tematem społecznym o dużym ciężarze emocjonalnym. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach i jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca.
“Matka skazana za znęcanie się nad córką i atak na babcię – sąd wymierzył surową karę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.