Pełny tekst orzeczenia

II K 775/15

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt II K 775/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 stycznia 2016 roku sprawy M. R. syna P. i A. z domu S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 14 listopada 2014 roku w W. przy ul. (...) posługując się nickiem (...) publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych w ten sposób, że na stronie internetowej (...) umieścił komentarz o treści „Niech dostanę warna ale sp***alaj j***ny życie, dlaczego owy człowiek ma zasłoniętą twarz? Bo gdy mówi prawdę, to takie żydowskie śmiecie jak ty znalazłyby na niego haczyk, anonimowość jest obroną. Chociaż wiadomo, że anonimowość w dzisiejszych czasach to… Ale to nie zmienia faktu, że wszyscy żydzi powinni płonąc, komuniści ssać pały a pedały wraz z komuną i zydami – do towarzystwa” to jest o czyn z art. 256 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 256 § 1 kk i za to na podstawie art. 256 § 1 kk , wymierza oskarżonemu karę grzywny wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 10,00 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.