II K 775/15

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał M.R. za publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic etnicznych poprzez obraźliwy komentarz w internecie, orzekając karę grzywny.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał oskarżonego M.R. winnym popełnienia czynu z art. 256 § 1 kk, polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic etnicznych poprzez umieszczenie obraźliwego komentarza w internecie. Oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 złotych każda. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

W sprawie o sygnaturze II K 775/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok skazujący M.R. za czyn z art. 256 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic etnicznych. Do zdarzenia doszło 14 listopada 2014 roku w Warszawie, gdzie oskarżony, posługując się nickiem, umieścił na stronie internetowej komentarz o treści nawołującej do nienawiści wobec Żydów, komunistów i osób homoseksualnych. Sąd, na podstawie art. 256 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 618 § 1 pkt 11 kpk, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.O. kwotę 540 złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 775/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08 stycznia 2016 roku sprawy M. R. syna P. i A. z domu S. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 14 listopada 2014 roku w W. przy ul. (...) posługując się nickiem (...) publicznie nawoływał do nienawiści na tle różnic etnicznych w ten sposób, że na stronie internetowej (...) umieścił komentarz o treści „Niech dostanę warna ale sp***alaj j***ny życie, dlaczego owy człowiek ma zasłoniętą twarz? Bo gdy mówi prawdę, to takie żydowskie śmiecie jak ty znalazłyby na niego haczyk, anonimowość jest obroną. Chociaż wiadomo, że anonimowość w dzisiejszych czasach to… Ale to nie zmienia faktu, że wszyscy żydzi powinni płonąc, komuniści ssać pały a pedały wraz z komuną i zydami – do towarzystwa” to jest o czyn z art. 256 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 256 § 1 kk i za to na podstawie art. 256 § 1 kk , wymierza oskarżonemu karę grzywny wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 10,00 (dziesięć) złotych; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.