II K 775/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 775/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok skazujący M.R. za czyn z art. 256 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku polegającego na publicznym nawoływaniu do nienawiści na tle różnic etnicznych. Do zdarzenia doszło 14 listopada 2014 roku w Warszawie, gdzie oskarżony, posługując się nickiem, umieścił na stronie internetowej komentarz o treści nawołującej do nienawiści wobec Żydów, komunistów i osób homoseksualnych. Sąd, na podstawie art. 256 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 618 § 1 pkt 11 kpk, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.O. kwotę 540 złotych plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 256 § 1 kk w kontekście wypowiedzi w internecie.
Konkretny stan faktyczny i treść komentarza.
Zagadnienia prawne (1)
Czy publiczne umieszczenie w internecie komentarza o treści nawołującej do nienawiści na tle różnic etnicznych stanowi przestępstwo z art. 256 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komentarz oskarżonego, zawierający obraźliwe i nawołujące do nienawiści treści wobec określonych grup etnicznych i społecznych, opublikowany w internecie, wypełnia znamiona czynu z art. 256 § 1 kk, który penalizuje publiczne nawoływanie do nienawiści.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Publiczne nawoływanie do nienawiści na tle różnic etnicznych, rasowych, narodowościowych, wyznaniowych albo ze względu na przynależność wyznaniową lub bezwyznaniowość.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wszyscy żydzi powinni płonąć, komuniści ssać pały a pedały wraz z komuną i zydami – do towarzystwa
Skład orzekający
Marta Szymborska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 256 § 1 kk w kontekście wypowiedzi w internecie."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i treść komentarza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy granicy wolności słowa w internecie i odpowiedzialności za mowę nienawiści, co jest tematem aktualnym i budzącym emocje.
“Czy obraźliwy komentarz w internecie to już mowa nienawiści? Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
koszty_pomocy_prawnej: 540 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.