II K 775/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. J., oskarżonego o popełnienie dwóch przestępstw oszustwa na szkodę R. M., które stanowiły ciąg przestępstw. Oskarżony działał w czerwcu 2013 roku, wykorzystując portal Tablica.pl do sprzedaży telefonów komórkowych. Po otrzymaniu zapłaty od pokrzywdzonego, nie dostarczył zamówionego towaru, wprowadzając go w błąd co do swojego zamiaru wywiązania się z umowy. Łączna szkoda wyniosła 670 zł. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 670 zł. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, obciążając nimi Skarb Państwa, zgodnie z art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowa interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i ciągu przestępstw, a także zasady orzekania o obowiązku naprawienia szkody i kosztach sądowych w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy popełnienie dwóch czynów oszustwa stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te stanowią ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwa odrębne czyny oszustwa popełnione w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i na szkodę tej samej osoby, wypełniają znamiona ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie oszustwa w ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę szkodliwość społeczną czynów, sposób ich popełnienia oraz fakt, że stanowiły one ciąg przestępstw.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poprzez zapłatę kwoty 670 zł.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 kk sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody, co jest standardowym środkiem kompensacyjnym w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.
Czy oskarżony powinien ponieść koszty sądowe?
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną, zgodnie z art. 624 § 1 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rej. w O. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży i doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez nieotrzymanie towaru po zapłacie.
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja i kwalifikacja ciągu przestępstw.
Pomocnicze
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy • po otrzymaniu pieniędzy nie dostarczył zamówionego towaru • czyny te stanowią ciąg przestępstw
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i ciągu przestępstw, a także zasady orzekania o obowiązku naprawienia szkody i kosztach sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, które jest powszechne, ale nie zawiera nietypowych elementów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 670 PLN
naprawienie_szkody: 670 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.