II K 76/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lęborku rozpoznał sprawę karną przeciwko M. M., oskarżonemu o kierowanie gróźb karalnych wobec sąsiadów w dwóch odrębnych incydentach w lipcu i sierpniu 2014 roku. Oskarżony miał grozić zabójstwem, uszkodzeniem ciała oraz zgwałceniem, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się czynów będąc już wcześniej skazanym. Po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonych i świadków, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które uznał za ciąg przestępstw. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata. Zasądzono również od oskarżonego zwrot kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych (art. 190 § 1 k.k.), uznawanie czynów za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) oraz ocena dowodów w sprawach o groźby.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Ocena wiarygodności zeznań i dowodów jest specyficzna dla tej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźby karalne, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia, popełnione przez osobę uprzednio karaną, stanowią ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby karalne popełnione w krótkim odstępie czasu, przez tę samą osobę i w podobnych okolicznościach, mogą być uznane za ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwa odrębne zdarzenia z groźbami karalnymi, popełnione przez oskarżonego w krótkim odstępie czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności i w podobnych okolicznościach (imprezy z alkoholem, konflikt z sąsiadami), stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.
Jakie są przesłanki przestępstwa groźby karalnej z art. 190 § 1 k.k. i czy zostały spełnione w niniejszej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przesłankami są groźba popełnienia przestępstwa oraz uzasadniona obawa pokrzywdzonego, że groźba zostanie spełniona. Obie przesłanki zostały spełnione.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., podkreślając, że groźba musi wzbudzić w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę jej spełnienia. W ocenie sądu, zeznania pokrzywdzonych i świadków, a także agresywne zachowanie oskarżonego, nawet w obecności policji, potwierdziły wystąpienie obu przesłanek.
Czy wcześniejsza karalność oskarżonego powinna wpłynąć na wymiar kary za nowe przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wcześniejsza karalność, zwłaszcza za przestępstwa podobne, jest okolicznością obciążającą przy wymiarze kary.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że dotychczasowa karalność oskarżonego, nieposzanowanie norm prawnych oraz godzenie w wolności osobiste innych ludzi stanowią okoliczności przemawiające na jego niekorzyść przy wymiarze kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. J. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. P. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. J. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. P. (3) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. P. (3) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na grożeniu innej osobie popełnienia przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby jej najbliższej, przy czym groźba musi wzbudzić u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Definicja ciągu przestępstw, mającego zastosowanie, gdy sprawca popełnia dwa lub więcej umyślnych przestępstw podobnych w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunki stosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia przestępstwa przez sprawcę skazanego za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, który odbył co najmniej 6 miesięcy tej kary i został z resztą kary warunkowo zawieszonej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przypadku odnosi się do przepisów o ciągłości przestępstw i warunkowym zawieszeniu kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych B. P. i D. P. oraz świadków K. J. i P. J. (2) jako spójne i szczegółowe. • Potwierdzenie groźby przez funkcjonariusza policji J. M., która miała miejsce nawet w obecności innych policjantów. • Wcześniejsza karalność oskarżonego jako okoliczność obciążająca. • Uznanie czynów za ciąg przestępstw ze względu na krótkie odstępy czasu i podobne okoliczności.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego o rzekomej prowokacji ze strony sąsiadów i wymyślonych zarzutach. • Twierdzenia oskarżonego, że groźby nie wzbudziły uzasadnionej obawy. • Zaprzeczanie wypowiadaniu gróźb przez świadków T. M., B. M. i K. M., którzy byli znajomymi oskarżonego. • Cofnięcie wniosków o ściganie przez niektórych pokrzywdzonych, co sąd uznał za nieistotne dla ustalenia winy.
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione • czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym • stanowią ciąg przestępstw • nie dał wiary wyjaśnieniom jakoby słowa te nie były groźbami, gdyż zdaniem Sądu wyjaśnienia te stanowią jedynie przyjętą przez oskarżonego linię obrony • groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego albo innej osoby, na której zachowanie grożący ma wpływ • nie jest wymagane, aby sprawca osobiście groził pokrzywdzonemu • nie jest wymagane natomiast obiektywne niebezpieczeństwo realizacji groźby • zarówno okoliczności, w jakich groźba została wyrażona, jak i osoba grożącego robią wrażenie na obiektywnym, normalnie wrażliwym obserwatorze, iż groźba wyrażona została serio i daje podstawy do uzasadnionej obawy • wina oskarżonego co do popełnionego przez niego czynu nie budzi wątpliwości • wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia zawinienia, jak również do stopnia społecznej szkodliwości czynu
Skład orzekający
Katarzyna Wesołowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych (art. 190 § 1 k.k.), uznawanie czynów za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) oraz ocena dowodów w sprawach o groźby."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Ocena wiarygodności zeznań i dowodów jest specyficzna dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje eskalację konfliktu sąsiedzkiego pod wpływem alkoholu i agresji, co jest zjawiskiem powszechnym. Pokazuje też, jak sąd ocenia groźby i dowody w takich sytuacjach.
“Sąsiedzki konflikt eskaluje: groźby zabójstwem i gwałtem zakończone wyrokiem.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.