II K 742/25Uchylenie decyzji VAT bledy proceduralne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 8 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.W., urodzonej w 1997 roku, oskarżonej o kradzież alkoholu. Oskarżona, działając wspólnie z inną osobą, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 994,12 zł, w tym różnych rodzajów whisky, ze sklepu D. w miejscowości B. Sąd uznał M.W. winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył oskarżonej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 63 § 1 kk, zaliczono na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonej z dnia 8 lipca 2025 roku. Sąd, stosując art. 46 § 1 kk, zasądził od M.W. na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka Akcyjna kwotę 994,12 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Na koniec, oskarżona została zwolniona z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 278 § 1 kk w przypadku kradzieży mienia o wartości poniżej 1000 zł, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary, zasądzenie nawiązki.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kradzież alkoholu o wartości poniżej 1000 zł, popełniona wspólnie, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przestępstwa kradzieży, polegającej na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, niezależnie od łącznej wartości skradzionego mienia, która przekroczyła 500 zł.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. (...) | inne | współsprawca |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zasądzenie od sprawcy na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą • łącznej wartości strat 994,12 zł • okres zatrzymania w dniu 08 lipca 2025 roku • naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem • zwolnienia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych
Skład orzekający
P. N.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 278 § 1 kk w przypadku kradzieży mienia o wartości poniżej 1000 zł, zaliczanie okresu zatrzymania na poczet kary, zasądzenie nawiązki."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych okoliczności czy przełomowych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 994,12 PLN
naprawienie_szkody: 994,12 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.