II K 735/17

Sygnatura akt II K 735/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- Stażysta A. S. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– G. J. po rozpoznaniu 19 lutego 2018 roku, 22 marca 2018 roku, 12 kwietnia 2018 roku, 10 maja 2018 roku, 28 czerwca 2018 roku sprawy: A. C. / C. /, syna S. i M. z domu B. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego o to, że: I. od 16.04.2002 r. do 13 listopada 2002 roku w O. , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą P. P.H.U. (...) , Z. Z. s.c z siedzibą w O. przy ul. (...) , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. Z. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówiony towar oraz usługę transportową z odroczonym terminem płatności doprowadził firmę (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem: - w kwocie 6196,42 zł w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr (...) odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu, - w kwocie 1928,79 zł w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr (...) odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu, -w kwocie 792,70 zł w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr (...) odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu, - w kwocie 1183,96 zł w ten sposób, że na podstawie faktury VAT nr (...) odebrał zamówiony i dostarczony z w/w firmy towar nie regulując należności z tego tytułu, działając na szkodę (...) Spółka z.o.o. z siedzibą we W. w łącznej kwocie 10101,87 zł To jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk II. od 23.06.2003 r. do 28.10.2003 r. w O. , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. Z. , prowadząc firmę P. P.H.U. (...) , (...) s.c. z siedzibą w O. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do zdolności finansowej, oraz co do zamiaru zapłaty za usługi telekomunikacyjne, zawarł umowę o udostępnienie usług telekomunikacyjnych z (...) Sp. z o.o. z s. w , a następnie korzystał z usług telekomunikacyjnych, nie dokonując zapłaty na ogólną sumę 2353,83 zł za w/w usługi, czym doprowadził (...) Sp.z.o.o z siedzibą w W. (obecnie MediaTel 4B Sp. Z.o.o z siedzibą w W. ”,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w kwocie na jej szkodę, To jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk III. od 01.07.2003 r. do 04.11.2004 r. w O. , działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze Z. Z. , prowadząc firmę P. P.H.U (...) - A. C. , (...) s.c. z siedzibą w O. przy ul. (...) , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania doprowadził (...) - P. , M. sp.j. z s. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5376 zł w ten sposób, że wynajmował od w.w firmy pomieszczenia magazynowe w O. przy ulicy (...) , a następnie nie uregulował wymaganych należności, (...) - P. , M. sp.j. z s. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w na jej szkodę, To jest o przestępstwo art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk „ przy czym czynów ujętych w punktach I-III dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw, to jest o przestępstwo z art. 286 §1 kk w związku z art. 12 kk i w związku z art. 91 §1 kk 1. Oskarżonego A. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I-III; 2. na podstawie art. 632 punkt 2 kpk koszty procesu ponosi Skarb Państwa.