II K 735/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego sędziego Marzeny Drozdowskiej, rozpoznał sprawę karną przeciwko A. C., oskarżonemu o popełnienie przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk). Zarzuty dotyczyły wyłudzenia towarów od firmy (...) sp. z o.o. na łączną kwotę 10101,87 zł, usług telekomunikacyjnych od (...) Sp. z o.o. na kwotę 2353,83 zł, oraz wynajmu pomieszczeń magazynowych od (...) - P. M. sp.j. na kwotę 5376 zł, wszystko w warunkach ciągu przestępstw. Oskarżony miał działać wspólnie i w porozumieniu z Z. Z., wprowadzając kontrahentów w błąd co do zamiaru zapłaty, zdolności finansowej oraz możliwości wywiązania się z zobowiązań. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 19 lutego, 22 marca, 12 kwietnia, 10 maja i 28 czerwca 2018 roku, sąd wydał wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, sąd orzekł, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że w przypadku braku wystarczających dowodów winy, sąd orzeka uniewinnienie, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo oszustwa w warunkach ciągu przestępstw, wprowadzając kontrahentów w błąd co do zamiaru zapłaty i zdolności finansowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie dopatrzył się wystarczających dowodów winy oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp.z.o.o | spółka | pokrzywdzony |
| (...) - P. , M. sp.j. | spółka | pokrzywdzony |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Określa popełnienie czynu zabronionego przez więcej niż jedną osobę.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Określa popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady ponoszenia kosztów procesu w przypadku uniewinnienia.
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że w przypadku braku wystarczających dowodów winy, sąd orzeka uniewinnienie, a koszty procesu ponosi Skarb Państwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa gospodarczego, a jej rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.