II K 734/25

Sygn. akt II K 734/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska Protokolant: star. sekr. sąd. Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora: (...) Kanieckiej Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2026 r. sprawy 1. X. F. (1) – c. W. i X. z d. P. , ur. (...) w T. , pesel : (...) , nie karanej Oskarżonej o to, że: W dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z X. C. usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które X. C. wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. C. w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk 2. X. C. – s. U. (...) Ł. z d. O. , ur. (...) w R. , pesel : (...) , nie karanego oskarżonego o to, że: W dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego. tj. o czyn z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk O R Z E K Ł: 1. 
        Oskarżoną X. F. (1) uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk oraz po zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 2. 
        Oskarżonego X. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 271 §3 kk w zw. z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na podstawie art. 14 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk oraz po zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. 3. 
        Zwalnia oskarżoną X. F. (1) od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. 4. 
        Zasądza od oskarżonego X. C. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz zwalnia go od ponoszenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 734/25 U. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. X. C. W dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego. tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : X. C. od 1 lipca 2021r prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży (...) . Formalnie X. C. nie zgłosił zatrudnienia X. F. (1) do (...) . Od maja 2024r. X. F. (2) traktowała go jednak jako swojego pracodawcę a on ją jako pracownika. X. C. miał problemy z płatnością i dlatego w dniu 30 października 2024r. wraz z X. F. (1) udali się do 1 Oddziału (...) Banku (...) na ul. (...) w C. celem zawarcia umowy pożyczki w kwocie 3.000 zł . Osobą zainteresowaną wzięciem kredytu była X. F. (2) . X. C. miał ze sobą zaświadczenie o zatrudnieniu X. F. (1) , gdzie wskazał jej pensję miesięczną na kwotę 7.000 zł oraz wydruki wpływu pensji w tej kwocie na rachunek X. F. (1) . X. F. (2) faktycznie tyle nie zarabiała a przelewy nie odzwierciedlały wpływów na jej rachunek bankowy. Nie otrzymała takich przelewów. Pierwotnie wypisane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach okazało się niewystarczające i zabrała je X. F. (2) . Bank wymagał wypisania tego zaświadczenia na własnym wzorze . X. C. wypisał je przy X. F. (1) . Ponownie X. C. wpisał na zaświadczeniu , że X. F. (2) zarabia 7.000 zł netto przez co zawyżył jej dochody. Ostatecznie Bank nie udzielił X. F. (1) pożyczki z uwagi na stwierdzenie nieprawidłowości w zakresie przedłożonych dokumentów niezgodnych z rzeczywistością . W toku postępowania przygotowawczego X. C. został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej i upośledzenia umysłowego . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Wyjaśnienia oskarżonego X. C. Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1) Zeznania świadka W. V. Zawiadomienie wraz z załącznikami Oświadczenie Informacja z (...) Zapis z kamer przemysłowych Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów Protokoły przeszukania Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna k. 171, 59v-60 k. 171v, 52v-53 k. 171v, 126-127 k. 1-11 k. 20, 23 k. 26 , 37 k. 27 k. 28-29 k. 40-4144-47 k. 118-119 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 2 sentencji wyroku Wyjaśnienia oskarżonego X. C. Wyjaśnienia oskarżonej X. F. (1) Zeznania świadka W. V. Zawiadomienie wraz z załącznikami Oświadczenie Informacja z (...) Zapis z kamer przemysłowych Protokół odtworzenia utrwalonych zapisów Protokoły przeszukania Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych X. C. i X. F. (1) albowiem były one spójne i powtarzalne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami świadka W. V. oraz z dokumentacją przedłożoną przez (...) S.A. Oskarżony przyznał ,że zawyżył dochód X. F. (1) w przedłożonym do Banku zaświadczeniu o zatrudnieniu i dochodach. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka W. V. albowiem były logiczne i znalazły potwierdzenie w dokumentacji przedłożonej przez (...) S.A. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłej psycholog dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonego X. C. . Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. 
        ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt 2 sentencji wyroku X. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 30 października 2024r. w C. w Oddziale 1 (...) Banku (...) na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z X. F. (1) usiłowali doprowadzić ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd jego przedstawiciela co do wysokości zarobków X. F. (1) na podstawie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zarobkach, które wystawił uprzednio jako jej pracodawca oraz poprzez przedłożenie sfałszowanych potwierdzeń przelewów dla wykazania wysokości jej przychodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i X. F. (1) w ten sposób, że wnioskowali o udzielenie pożyczki w kwocie 3 000 zł, a zamiaru tego nie zrealizowali ze względu na wykrycie błędu przez pokrzywdzonego. tj. dopuścił się czynu z art. 271 §3 kk w zb. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk 1.4. 
        ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.5. 
        ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.6. 
        ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.7. 
        ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności X. C. Pkt. 2 sentencji wyroku 2 ( odnosi się do czynu zarzucanego oskarżonemu ) Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV sentencji wyroku , O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624 par. 1 kpk oraz art. 2 ust.1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) uwzględniając sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów. 1Podpis