Orzeczenie · 2021-02-16

II K 718/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Miejsce
Wągrowiec
Data
2021-02-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
znęcanie sięprzemoc domowaart. 207 kkkara pozbawienia wolnościzawieszenie karykurator sądowypróba

Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 718/20 przeciwko M. K. (1). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją żoną, M. K. (2), które miało miejsce w okresie od czerwca do 27 lipca 2020 r. w Wągrowcu. Działania oskarżonego polegały na wszczynaniu bezpodstawnych awantur, kierowaniu pod adresem pokrzywdzonej słów powszechnie uznanych za obelżywe, poniżaniu, niepokojeniu, krytykowaniu, ograniczaniu kontaktów, obrażaniu, kontrolowaniu, a także popychaniu, uderzaniu i szarpaniu. Sąd, na podstawie art. 207 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego w okresie próby, a na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązano go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz opłatę w wysokości 120 zł, zgodnie z przepisami kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i warunkowego zawieszenia kary.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na kierowaniu słów obelżywych, poniżaniu, niepokojeniu, krytykowaniu, ograniczaniu kontaktów, obrażaniu, kontrolowaniu, popychaniu, uderzaniu i szarpaniu stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego w rozumieniu art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że opisane przez pokrzywdzoną działania oskarżonego, charakteryzujące się uporczywością i powtarzalnością, miały na celu poniżenie i zastraszenie pokrzywdzonej, co stanowi znęcanie się psychiczne i fizyczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Podstawa określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

Podstawa oddania pod dozór kuratora sądowego.

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia obowiązku informowania kuratora.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa wymierzenia opłaty.

u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa wymierzenia opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się psychicznie i fizycznie • słowa powszechnie uznane za obelżywe • poniżał, niepokoił, krytykował, ograniczał jej kontakty, obrażał, kontrolował, popychał, uderzał i szarpał • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Daniel Jurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się i warunkowego zawieszenia kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa znęcania się, z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst