II K 666/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 666/20 Sąd Rejonowy w Legionowie, po rozpoznaniu sprawy K. C., oskarżonego o dwa czyny kradzieży z włamaniem z użyciem karty kredytowej zmarłej osoby, wydał wyrok uniewinniający. Oskarżony był oskarżony o dokonanie wypłaty gotówki w kwocie 1000 zł oraz zakupów za kwotę 38,34 zł przy użyciu karty kredytowej należącej do zmarłej R. C. Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów i na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie uniewinnienia w sprawach o kradzież z włamaniem, zasady obciążania kosztami procesu Skarbu Państwa po uniewinnieniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy użycie karty kredytowej zmarłej osoby do dokonania wypłaty gotówki lub zakupów stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów kradzieży z włamaniem, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub niezasadność przypisania mu popełnienia tych czynów w sposób kwalifikowany jako kradzież z włamaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (zmarła) |
| (...) Bank (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o kradzież z włamaniem, zasady obciążania kosztami procesu Skarbu Państwa po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa, a rozstrzygnięcie jest uniewinnieniem z powodu braku dowodów, co nie wnosi nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.