II K 666/19

Sygn. akt II K 666/19 Uwaga! Wyrok zmieniony! WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , 29.03.2022 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcelina Mietelska Protokolant: p.o. sekr. sądowy Zuzanna Franiczek Za oskarżyciela Naczelnika (...) Skarbowego w O. – A. A. po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 24.06.2021 r., 10.11.2021 r., 16.12.2021 r. i 15.03.2022 r. sprawy: T. W. ( W. ) s. J. i H. z domu S. ur. (...) w m. Paczków oskarżonego o to, że : że jako dyrektor wykonawczy firmy (...) s.r.o., (...) - V. , O. 22/321, kod pocztowy (...) z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki urządzał w okresie od 01 marca 2016 r. do dnia 15 grudnia 2016 r. w lokalu (...) w O. położonym przy ul. l M. 65 gry na 3 automatach do gier o nazwach: (...) , (...) nr H. (...) , (...) nr (...) , określone w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. póz. 471 z póz. zmianami) wbrew art. 6 ust. l i art. 14. ust. l ww. ustawy, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § l kks przy zast. art. 9 § 3 kks 1. Oskarżonego T. W. uniewinnia od zarzutu popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 107§1 kks przy zast. art. 9§3 kks , 2. na podstawie art. 230§2 kpk w zw. z art. 113§1 kks orzeka zwrot na rzecz (...) Sp. k. z/s w W. dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy pochodzących z wnętrza zajętych automatów do gier w kwocie 7.815 (siedem tysięcy osiemset piętnaście) zł (k. 39), 3. kwestię przyznania kosztów obrońcy z urzędu pozostawia do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym, 4. nie uwzględnia wniosku o zwrot na rzecz (...) Sp. k. z siedzibą w W. automatów do gier opisanych w zarzucie (k. 15), 5. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przy zast. art. 113 § 1 kks kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.