II K 666/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko T. W., oskarżonemu o to, że jako dyrektor wykonawczy firmy (...) s.r.o. urządzał w okresie od marca do grudnia 2016 roku gry na automatach do gier, co stanowiło przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks. Po przeprowadzeniu rozprawy głównej, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, na podstawie przepisów kpk i kks, orzeczono zwrot na rzecz firmy (...) Sp. k. dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy pochodzących z automatów w kwocie 7.815 zł. Kwestia kosztów obrońcy z urzędu została pozostawiona do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym. Sąd nie uwzględnił wniosku o zwrot samych automatów do gier. Na koniec, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zwrotu dowodów rzeczowych i kosztów procesu w sprawach karnych skarbowych.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.
Zagadnienia prawne (1)
Czy urządzenie gier na automatach w określonym okresie stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. k. z/s w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.g.h. art. 2 § 3
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
u.g.h. art. 14 § 1
Ustawa o grach hazardowych
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu dowodów rzeczowych i kosztów procesu w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniewinnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, ale jej wartość merytoryczna jest ograniczona ze względu na uniewinnienie i brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.