II K 658/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Piszu połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec D.O. w pięciu sprawach i wymierzył karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę D.O., wobec którego wydano prawomocne wyroki w pięciu różnych sprawach karnych. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w tych sprawach i wymierzył skazanemu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okresy dotychczas odbytych kar i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Przedmiotem orzeczenia jest wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piszu w sprawie D.O., syna Z. i J., urodzonego w nieustalonym miejscu i czasie. Skazany posiadał prawomocne wyroki w pięciu różnych sprawach karnych, obejmujących szereg przestępstw, w tym z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 224 § 2 kk, art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 280 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 178b kk oraz art. 289 § 2 kk. Wyroki te skutkowały orzeczeniem różnych kar pozbawienia wolności, zarówno jednostkowych, jak i łącznych. Sąd Rejonowy w Piszu, działając na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk, połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach: II K 896/11, VII K 140/16, II K 167/16, VII K 292/18 oraz II K 276/18. W wyniku połączenia, sąd wymierzył skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytych kar. Ponadto, na podstawie art. 576 § 1 kpk, pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nieobjęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Na mocy art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, która jest swoistym "podsumowaniem" kar jednostkowych, uwzględniając całokształt kary, ale nie może być niższa od najwyższej kary jednostkowej ani przekroczyć sumy kar jednostkowych.
Uzasadnienie
Sąd stosuje zasady określone w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w różnych postępowaniach w jedną karę łączną, biorąc pod uwagę całokształt orzeczonych kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące zasad orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do łączenia kar jednostkowych w wyroku łącznym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o pozostałych orzeczeniach nieobjętych wyrokiem łącznym.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresów odbytych kar na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa dotycząca wykonania kary łącznej, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy prawa karnego. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 658/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Rafała Kulągowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 r. , 08 lipca 2019 r. oraz 12 sierpnia 2019 r na rozprawie sprawy D. O. syna Z. i J. zd. K. , urodzonego (...) we W. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 02 listopada 2011 r w sprawie sygn. II K 896/11 za 16 czynów z art. 279 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk popełnionych w okresie od dnia 16 stycznia 2010 r do dnia 20 stycznia 2011 r na kary jednostkowe po 1 rok pozbawienia wolności , za czyn z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 20 stycznia 2011 r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności . Sąd orzekł karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. 2. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2016 r w sprawie sygn. VII K 140/16 za czyn z art. 280 § 1 kk popełniony w dniu 26 marca 2015 r na karę 2 lat pozbawienia wolności . 3. Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 19 maja 2016 r w sprawie sygn. II K 167/16 za czyn z art. 278 § 1 kk popełniony w dniu 04 stycznia 2016 r na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2018 r w sprawie sygn. V K 322/18 połączono wymienione wyżej - karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. II K 896/11 z karami pozbawienia wolności orzeczonymi w sprawach sygn. VII K 140/16 oraz II K 167/16 i orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności . Orzeczoną karę łączną skazany rozpocznie odbywać dnia 15 października 2021 r. Koniec kary przypada na dzień 16 lutego 2023 r. 4. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2018 r w sprawie sygn. VII K 292/18 za 9 czynów z art. 279 § 1 kk oraz z art. 13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk popełnionych w okresie od 13 marca 2017 r do 28 września 2017 r na kary jednostkowe po 1 rok pozbawienia wolności . Sąd orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany rozpoczął odbywać karę w dniu 23 lipca 2018 r. Koniec kary przypada na dzień 18 stycznia 2021 r. 5. wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 15 listopada 2018 r w sprawie sygn. II K 276/18 za czyn z art. 178b kk popełniony w dniu 21 lipca 2017 r na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. 289 § 2 kk popełniony w dniu 21/22 lipca 2017 r na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności . Sąd orzekł karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany rozpocznie odbywać karę w dniu 18 stycznia 2021 r . Koniec kary przypada na dzień 15 października 2021 r o r z e k a: I. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk i art.86 § 1 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D. O. w sprawach: - sygn. II K 896/11 SR dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu - sygn. VII K 140/16 SR dla Wrocławia- Krzyków we Wrocławiu - sygn. II K 167/16 SR dla Wrocławia- Krzyków we Wrocławiu - sygn. VII K 292/18 SR dla Wrocławia- Krzyków we Wrocławiu - sygn. II 276/18 SR w Piszu i wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 576 § 1 kpk pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania; III. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy dotychczas odbytych kar z wyroków podlegających połączeniu w tym od 20.01.2011r do 17.06.2011 r, w dniu 11.01.2016 r , od 24.01.2016 r do 26.01.2016 r . IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę