Orzeczenie · 2025-06-23

II K 62/24Skazanie za ciężki uszczerbek na zdrowiu po uderzeniu

Sąd
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Miejsce
Częstochowa
Data
2025-06-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuWysokaokręgowy
przemocuszkodzenie ciałakara pozbawienia wolnościnawiązkaobrażenia ciałanieumyślnośćalkohol

Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonego o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu R. K. w dniu 23 listopada 2023 roku w N. Oskarżony dwukrotnie uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, co skutkowało złamaniem kości nosa i przegrody nosowej, a także nieumyślnie spowodowało poważniejsze obrażenia: ostry krwiak podtwardówkowy, krwawienie podpajęczynówkowe, ostrą niewydolność krążeniowo-oddechową, niedowład spastyczny lewostronny. Te obrażenia stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu, chorobę realnie zagrażającą życiu i inne ciężkie kalectwo, a także znaczną trwałą niezdolność do pracy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 157 §2 kk i art. 156 §2 w zw. z §1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 §2 kk. Na mocy art. 156 §2 kk w zw. z art. 11 §3 kk, D. K. został skazany na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono mu okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, na mocy art. 46 §2 kk, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie (...) zł na rzecz pokrzywdzonego R. K. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu, w tym opłatą i wydatkami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja prawna czynów polegających na spowodowaniu obrażeń ciała, w tym rozróżnienie między umyślnym a nieumyślnym spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza gdy skutek jest wynikiem upadku po uderzeniu.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a kwalifikacja zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Jak zakwalifikować obrażenia ciała spowodowane uderzeniem, gdy część z nich jest wynikiem umyślnego działania sprawcy, a część nieumyślnego, ale prowadzą do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 157 §2 kk (umyślne spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu) oraz art. 156 §2 w zw. z §1 pkt 2 kk (nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), stosując kumulację przepisów na podstawie art. 11 §2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprawca umyślnie spowodował złamanie nosa (lekki uszczerbek), ale nie miał zamiaru ani nie godził się na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (krwiak, krwawienie, niewydolność krążeniowo-oddechowa, niedowład). Jednocześnie mógł przewidzieć możliwość wystąpienia ciężkich obrażeń, ale nie zachował wymaganej ostrożności, co uzasadnia kwalifikację nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku.

Czy uderzenie w twarz, które skutkuje upadkiem i uderzeniem głową o twarde podłoże, prowadząc do ciężkich obrażeń, może być kwalifikowane jako nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w sytuacji gdy sprawca mógł przewidzieć możliwość wystąpienia ciężkich obrażeń, ale nie zachował wymaganej ostrożności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, które potwierdzają, że w takich przypadkach, gdy skutek (ciężki uszczerbek) jest następstwem upadku po uderzeniu, a sprawca mógł przewidzieć taką możliwość, właściwa jest kwalifikacja czynu jako nieumyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
D. K.

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
R. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
Paweł Andreckiinneprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 156 § 1 pkt. 2

Kodeks karny

Ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała.

k.k. art. 156 § 2

Kodeks karny

Odpowiedzialność karna za nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Odpowiedzialność karna za umyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu na rzecz Skarbu Państwa.

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 5

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

choroba realnie zagrażająca życiu i innego ciężkiego kalectwa • znaczną trwałą niezdolność do pracy • nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • nie zachowanie ostrożności wymaganej w takich okolicznościach

Skład orzekający

Radosław Chodorowski

przewodniczący

Ewa Ludzińska

ławnik

Małgorzata Kubat

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów polegających na spowodowaniu obrażeń ciała, w tym rozróżnienie między umyślnym a nieumyślnym spowodowaniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza gdy skutek jest wynikiem upadku po uderzeniu."

Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a kwalifikacja zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak pozornie proste uderzenie może prowadzić do tragicznych skutków i skomplikowanej kwalifikacji prawnej, podkreślając znaczenie nieumyślności i przewidywalności skutków w prawie karnym.

“Jedno uderzenie, które zmieniło życie: jak sąd rozróżnił umyślność od nieumyślności w spowodowaniu ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?”

Dane finansowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst