Orzeczenie · 2022-01-17

II K 62/18

Sąd

Sąd Okręgowy w Toruniu

Miejsce

Toruń

Data

2022-01-17

SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaokręgowy

oszustwofałszerstwo dokumentównadużycie zaufaniaspółka z o.o.wekselznak towarowynakaz zapłatypostępowanie karneodpowiedzialność karna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Toruniu, po przeprowadzeniu wieloletniego postępowania dowodowego, wydał wyrok skazujący w sprawie M.M. (1) i P.M. (2) dotyczącej przestępstw gospodarczych. Oskarżony M.M. (1) został uznany winnym popełnienia szeregu czynów, w tym oszustwa na szkodę spółki (...) Sp. z o.o. poprzez wprowadzenie w błąd sądu przy użyciu przerobionej umowy licencyjnej, deklaracji wekslowej i weksla in blanco, co doprowadziło do wydania nakazu zapłaty na kwotę ponad 2,7 mln zł. Ponadto, M.M. (1) dopuścił się oszustwa na kwotę blisko 800 tys. zł poprzez wypełnienie weksli niezgodnie z deklaracjami i umowami, a także nadużył zaufania jako Prezes Zarządu spółki, ukrywając istotne dokumenty i roszczenia przed innymi członkami zarządu i radą nadzorczą. Łącznie, za popełnione przestępstwa, sąd wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Oskarżony P.M. (2) został skazany na 3 lata pozbawienia wolności za pomocnictwo w oszustwie, polegające na podpisaniu sfałszowanych dokumentów. Obaj skazani otrzymali również zakaz zajmowania jakichkolwiek stanowisk w spółkach prawa handlowego na okres 5 lat. Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia opłat sądowych, a wydatki postępowania obciążyły Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów, nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym oraz pomocnictwa w tych przestępstwach. Pokazuje, jak sąd ocenia działania polegające na wprowadzaniu w błąd organów wymiaru sprawiedliwości przy użyciu sfałszowanych dokumentów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zasady prawne w nim zawarte są uniwersalne dla podobnych spraw gospodarczych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy wprowadzenie sądu w błąd poprzez przedłożenie przerobionych dokumentów w celu uzyskania nakazu zapłaty stanowi oszustwo i fałszerstwo dokumentu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działania wypełniają znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu).

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony M.M. (1) celowo wprowadził sąd w błąd, używając sfałszowanej umowy licencyjnej, deklaracji wekslowej i weksla in blanco, co doprowadziło do wydania nakazu zapłaty na znaczną kwotę. Działania te miały na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.

Czy wypełnienie weksli in blanco niezgodnie z deklaracjami wekslowymi i umowami, w celu uzyskania zawyżonych roszczeń, stanowi oszustwo i nadużycie zaufania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał te działania za przestępstwo z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 294 § 1 kk (oszustwo przy obrocie papierami wartościowymi).

Uzasadnienie

Oskarżony M.M. (1) wypełnił 8 weksli in blanco na kwoty znacznie przewyższające rzeczywiste zobowiązania, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) Sp. z o.o. na kwotę blisko 800 tys. zł.

Czy ukrywanie istotnych dokumentów spółki i roszczeń kierowanych do spółki przed innymi członkami zarządu i radą nadzorczą, a także niedopełnienie obowiązków należytej staranności, stanowi przestępstwo nadużycia zaufania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał te działania za przestępstwo z art. 296a § 1 i 2 kk (nadużycie zaufania).

Uzasadnienie

Jako Prezes Zarządu, M.M. (1) ukrył przed innymi organami spółki wezwania do wykupu weksli i same weksle, które były wypełnione niezgodnie z umowami, co sprowadziło bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej.

Czy udzielenie pomocy w popełnieniu oszustwa poprzez podpisanie sfałszowanych dokumentów stanowi pomocnictwo do oszustwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że P.M. (2) popełnił przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

P.M. (2) podpisał i opatrzył parafami sfałszowaną umowę licencyjną, deklarację wekslową i aneks, ułatwiając w ten sposób M.M. (1) wprowadzenie sądu w błąd i uzyskanie nakazu zapłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazujący

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M. (1)	osoba_fizyczna	oskarżony
P. M. (2)	osoba_fizyczna	oskarżony
(...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
AS Towarzystwo (...) Sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 310 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 296 § § 1a i 2

Kodeks karny

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 41 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 60 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 60 § § 6 pkt. 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i § 2

Kodeks karny

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • poprzez wprowadzenie w błąd sędziego • przerobionej umowy • dopisano nie istniejące w dniu podpisania umowy rzeczywiście zawartej postanowienia • dołączono w rzeczywistości nie podpisane i nie istniejące • ukrył przed zarządem doręczony nakaz zapłaty • wypełniając je uprzednio niezgodnie z deklaracjami wekslowymi i zawartymi umowami poprzez wpisanie zawyżonych wysokości roszczeń • nie dopełnił obowiązków należytego dbania o dobro spółki • nadużył swoich uprawnień poprzez ukrycie ww. wezwań do wykupu weksli • sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej

Skład orzekający

Zbigniew Lewczyk

przewodniczący

Ł. E. Ż.

członek

A. D.

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów, nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym oraz pomocnictwa w tych przestępstwach. Pokazuje, jak sąd ocenia działania polegające na wprowadzaniu w błąd organów wymiaru sprawiedliwości przy użyciu sfałszowanych dokumentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale zasady prawne w nim zawarte są uniwersalne dla podobnych spraw gospodarczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, w tym oszustwa na dużą skalę i fałszowania dokumentów, co jest zawsze interesujące z perspektywy prawniczej i biznesowej. Pokazuje mechanizmy działania sprawców i sposób ich wykrywania przez sąd.

“Oszustwo na miliony złotych: Sąd skazał sprawców fałszujących dokumenty i wprowadzających w błąd wymiar sprawiedliwości.”

Dane finansowe

WPS: 2 736 186,25 PLN

nakaz zapłaty: 2 736 186,25 PLN

nakaz zapłaty: 797 997,6 PLN

weksel: 99 749,7 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników