II K 604/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mikołowie skazał S.K. za nielegalne składowanie odpadów niebezpiecznych, orzekając karę ograniczenia wolności i nawiązkę na rzecz funduszu ochrony środowiska.
Sąd Rejonowy w Mikołowie uznał oskarżonego S.K. winnym popełnienia przestępstwa zorganizowania transportu i składowania odpadów niebezpiecznych, które mogły zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub środowisku. Oskarżony działał wspólnie z innymi osobami, podając się za dyrektora firmy i organizując transport substancji zawierających lotne związki organiczne. Sąd orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze roku i sześciu miesięcy, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz zasądził nawiązkę na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
W sprawie o sygnaturze akt II K 604/20 Sąd Rejonowy w Mikołowie wydał wyrok skazujący S.K. za przestępstwo zorganizowania transportu i składowania odpadów niebezpiecznych, określone w art. 183 § 1 k.k. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, podając się za dyrektora podmiotu gospodarczego, zorganizował transport i składowanie odpadów zawierających lotne związki organiczne (benzen, toluen, etylobenzen, ksylen, aceton, węglowodory alifatyczne, dichlorometan, trichlorometan, trichloroeten, dichlorobenzen, terpeny). Odpady te, w ilości dwóch zbiorników typu „mauser” o pojemności 1 tony każdy i 62 beczek o pojemności 200 litrów, zostały składowane w sposób, który mógł zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni wody, albo zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, orzekł karę jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zasądzono nawiązkę w kwocie 3.000 złotych. Oskarżony został również zobowiązany do wykonywania pracy zarobkowej. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 300 złotych oraz wydatki w wysokości 7.742,75 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona występku z art. 183 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonego polegające na zorganizowaniu transportu i składowania odpadów niebezpiecznych w sposób, który mógł zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować obniżenie jakości środowiska, wypełniły ustawowe znamiona przestępstwa z art. 183 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Mikołowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej | instytucja | pokrzywdzony/uprawniony do nawiązki |
| (...) sp. z o.o. w Z. | spółka | podmiot gospodarczy (wskazany w opisie czynu) |
| (...) Spółka z o.o. w Ł. | spółka | podmiot gospodarczy (miejsce składowania) |
| Przędzalnia (...) SA w Z. | spółka | podmiot gospodarczy (źródło odpadów) |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 183 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący nielegalne postępowanie z odpadami, które może zagrażać życiu lub zdrowiu człowieka lub środowisku.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w brzmieniu sprzed nowelizacji.
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Przepis dotyczący środków karnych, w tym ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca na cele społeczne).
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 47 § 2
Kodeks karny
Przepis umożliwiający orzeczenie nawiązki na rzecz funduszu ochrony środowiska.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązków nakładanych na skazanego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami podając się za dyrektora w podmiocie gospodarczym wbrew przepisom ustawy mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni wody lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym
Skład orzekający
Maria Mazur
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących nielegalnego składowania odpadów niebezpiecznych oraz wymiaru kary ograniczenia wolności w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako przykład, ale nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko środowisku, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne nielegalnego postępowania z odpadami.
“Nielegalne składowanie odpadów niebezpiecznych: rok i sześć miesięcy ograniczenia wolności i 3000 zł nawiązki.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 604/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Mazur Protokolant: Piotr Beleć przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – J. D. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r., 19 lipca 2021 r., 3 sierpnia 2021 r., 21 września 2021 r., 6 października 2021 r., 15 listopada 2021 r., 10 grudnia 2021 r. w M. sprawy karnej: S. K. ( K. ) s. W. , I. ur. (...) w T. , oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2019 r. do czerwca 2019 r. w Ł. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wbrew przepisom ustawy podając się za dyrektora w podmiocie gospodarczym o nazwie (...) sp. z o.o. w Z. zorganizował transport i składowanie odpadów pochodzących z Przędzalni (...) SA w Z. w postaci substancji zawierających tzw. Lotne związki organiczne / (...) / z zawartością benzenu, toluenu, etylobenzenu, ksylenu, acetonu, węglowodorów alifatycznych, dichlorometanu, trichlorometanu, trichloroetenu, dichlorobenzenu, terpenów w ilości 2 pełnych zbiorników typu „mauser” o pojemności 1 tony każdy i 62 beczek o pojemności 200 litrów każda w takich warunkach i w taki sposób, że mogło to zagrozić życiu lub zdrowiu człowieka lub spowodować obniżenie jakości wody, powietrza lub powierzchni wody lub zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w ten sposób, że zorganizował transport tych odpadów na teren ich składowania w podmiocie gospodarczym o nazwie (...) Spółka z o.o. w Ł. przy ul. (...) . tj. o przestępstwo z art. 183 § 1 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego znamiona występku z art. 183§ 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 6 września 2019r.( Dz.U.2019 poz. 1579) i za to na mocy art. 183 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. w zw. z. art. 4 § 1 k.k. i art. 34 § 1 k.k. , art. 34 § 1a pkt 1 k.k. , art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, poprzez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie; 2. na zasadzie art. 47 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych; 3. na zasadzie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 4. na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz wydatki w kwocie 7.742,75 zł ( siedem tysięcy siedemset czterdzieści dwa złote i 75/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI