II K 603/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Krośnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko R. K., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją rodziną. Oskarżony miał znęcać się nad żoną A. K. oraz dziećmi K., F., G., K., P. K. i E. F. w okresie od 2014 roku do 11 maja 2018 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym pominął zarzut znęcania się fizycznego oraz konkretnego uderzenia jednego z dzieci. Opis czynu został uzupełniony o szczegóły dotyczące uniemożliwiania korzystania ze sprzętów domowych, zalania pieca centralnego ogrzewania, wypędzania z domu, negowania pochodzenia syna oraz grożenia małżonce pozbawieniem życia. Na podstawie art. 207 § 1 Kodeksu karnego, sąd skazał R. K. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na mocy art. 69 § 1 i 2 oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 1 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego w okresie próby. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 i 8 kk, zobowiązano go do przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków związanych z postępowaniem w kwocie 537,40 zł, odstępując od wymierzenia opłaty. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk oraz przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych (A. K., P. K. i E. F.) solidarnie kwotę 5.040 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad rodziną oraz zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i środków wychowawczych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Orzeczenie ma charakter rutynowy w kontekście spraw o znęcanie się.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wyzywaniu wulgarnymi słowami, poniżaniu, popychaniu, usiłowaniu uderzenia, uniemożliwianiu korzystania ze sprzętów domowych, zalaniu pieca CO, wypędzaniu z domu, negowaniu pochodzenia syna oraz grożeniu pozbawieniem życia, stanowi znęcanie się psychiczne i fizyczne nad rodziną w rozumieniu art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znęcanie się psychiczne i fizyczne nad pokrzywdzonymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane przez świadków i pokrzywdzonych zachowania oskarżonego, w tym wulgaryzmy, poniżanie, groźby, a także konkretne działania jak zalanie pieca CO czy wypędzanie z domu, noszą znamiona uporczywego znęcania się psychicznego i fizycznego, naruszając dobra osobiste członków rodziny.
Jakie środki karne i środki związane z próbą należy zastosować wobec sprawcy znęcania się psychicznego i fizycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązał do przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, ale także okoliczności popełnienia przestępstwa i postawę oskarżonego, uznał za celowe warunkowe zawieszenie wykonania kary, aby dać oskarżonemu szansę na poprawę, jednocześnie stosując środki wychowawcze i kontrolne w postaci dozoru kuratora i zobowiązań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżyciel posiłkowy |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| F. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżyciel posiłkowy |
| E. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżyciel posiłkowy |
| Anna Marcinkowska | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego nad rodziną.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 72 § 1 pkt 5 i 8
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu wydatków.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11, 17
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie • znęcanie się nad żoną A. K. oraz dziećmi • znajdując się w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury • wyzywał ich słowami wulgarnymi, poniżał • uniemożliwiał pokrzywdzonym korzystanie ze sprzętów gospodarstwa domowego • unieruchomił piec centralnego ogrzewania poprzez zalanie go wodą • wypędzał z domu • negował pochodzenie syna • groził małżonce pozbawieniem życia • warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby
Skład orzekający
Piotr Wojtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu znęcania się nad rodziną oraz zasad orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i środków wychowawczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Orzeczenie ma charakter rutynowy w kontekście spraw o znęcanie się.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jej społeczne znaczenie. Szczegóły dotyczące zachowania oskarżonego i uzupełnienia opisu czynu przez sąd są istotne dla zrozumienia zakresu penalizacji znęcania.
“Ojciec znęcał się nad rodziną, zalewał piec i groził żonie. Sąd zawiesił karę.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5040 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.