II K 583/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, w składzie sędzia Jarosław Walentynowicz, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 583/22 przeciwko S. M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego nad swoją żoną, M. M. (2), w okresie od 9 lutego 2022 roku do 8 sierpnia 2022 roku. Znęcanie polegało na wielokrotnym wszczynaniu awantur domowych, wyganianiu z domu, używaniu obelżywych słów, szarpaniu, odpychaniu oraz zadawaniu uderzeń po całym ciele i twarzy, co skutkowało obrażeniami u pokrzywdzonej, takimi jak zasinienia i krwiak, powodując naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni. Sąd, na mocy art. 207 § 1 kk, skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1, 2 kk. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakazu kontaktowania się z nią w jakiejkolwiek formie przez okres 2 lat, na podstawie art. 41a § 1 i § 4 kk. Oskarżonego zwolniono w całości od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na jego obecną sytuację materialną, zgodnie z art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania środków karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wszczynaniu awantur, wyzywaniu, szarpaniu, odpychaniu i zadawaniu uderzeń żonie wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania psychicznego i fizycznego z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania psychicznego i fizycznego z art. 207 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na spójnych i wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonej, potwierdzonych przez zeznania świadków oraz dokumentację medyczną i policyjną. Wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne i stanowiące linię obrony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stosunku zależności od sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1, 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zbliżania się i kontaktowania jako środka karnego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spójne i wiarygodne zeznania pokrzywdzonej M. M. (2). • Potwierdzenie zeznań pokrzywdzonej przez zeznania świadków D. S., M. T., J. S. (1). • Dokumentacja medyczna potwierdzająca obrażenia pokrzywdzonej. • Raporty policyjne i dokumentacja z procedury niebieskiej karty.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego S. M. kwestionujące winę i przedstawiające wersję o prowokacji ze strony żony oraz jej nadużywaniu alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
wyganiał z domu, wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe • szarpał odpychał, zadawał uderzenia po całym ciele i twarzy • spowodował u wymienionej zasinienia śródręcza lewego i kciuka, krwiaka okularowego lewego oczodołu, zasinienia prawej kończyny dolnej liczne inne drobne zasinienia i zadrapania • typowa dla „przemocowca” sposób wyjaśnił, że żona „zaczęła biegać na policję”... bo chciała się z nim rozwieść, zaczęła go prowokować, nie szanowała • nie można ulec tej retoryce mającej tłumaczyć zachowania sprawców przemocy, którzy rzekomo mają być „prowokowani” do swoich czynów
Skład orzekający
Jarosław Walentynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną i stosowania środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co jest tematem społecznym. Orzeczenie pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach i jakie środki karne stosuje.
“Sześć miesięcy więzienia z zawieszeniem i zakaz zbliżania – sąd ukarał sprawcę przemocy domowej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.